한겨레신문-리서치플러스 여론조사

시놉티콘 2010. 4. 12. 12:14

[지방선거] 민심 “정부여당 독선 견제해야” 무게
44% “여당 견제” 29% “국정 안정” ‘범야권 후보 단일화’ 46%가 찬성

이번 <한겨레>-‘리서치플러스’ 여론조사 결과는 6월 지방선거에서 야당도 해볼 만하다는 것을 보여준다. 당 지지율에서는 한나라당이 민주당을 10%포인트 앞서고 이명박 대통령 지지율도 47.7%에 이르는 등 여당 우위가 뚜렷하지만 실제 각론에 들어가면 사정이 달라진다.

국민여론은 여당의 ‘경제살리기·국정안정론’보다는 야당의 ‘여당 견제론’의 손을 들어줬다. 여론조사 결과를 보면, “한나라당은 경제살리기와 국정안정을 위해 여당에 힘을 실어달라고 하고, 야권은 정부여당의 독선과 독주를 견제해야 한다고 하는데, 어느 쪽 주장에 동의하느냐”는 질문에 응답자의 43.7%가 견제론 쪽에 동의를 표시했다. 국정안정론 쪽은 29.0%에 그쳤다.

연령별로 보면, 20대와 30대, 40대가 각각 60.6%와 53.3%, 44.9%로 여당 견제론에 동의했다. 심지어 50대도 견제론(38.8%) 쪽이 안정론(35.1%)보다 더 많았다. 반면 60대 이상에서는 안정론이 48.4%로 견제론(19.1%)을 앞섰다.

지역별로 보면 이번 선거의 최대 격전지가 될 서울과 경기에서 여당 견제론이 각각 44.7%와 45.0%로 전국 평균보다 높다는 점이 눈에 띈다. 정부의 세종시 수정 추진에 반대하고 있는 대전·충청 지역에서도 견제론이 45.2%였다.

반면 대구·경북 지역과 부산·울산·경남 지역 등은 양쪽이 32~34%로 팽팽했다. 선호 정당별로 보면 민주당을 비롯해 야당 지지자들은 70% 이상이 이에 동의했다. 지지정당이 없다는 응답자의 34.0%도 견제론에 동의했고, 국정안정론 쪽은 12.0%에 그쳤다. 무당파층이 야당 쪽에 투표할 가능성이 높다는 얘기다.

» 일요일인 11일 오후 경기도 선거관리위원회가 수원월드컵경기장에 마련한 투표참여 홍보부스에서 미래유권자인 어린이와 시민들이 ‘1인 8표’ 투표용지를 살펴보고 있다. 6·2 지방선거에선 도지사·교육감 등을 뽑기 위해 유권자 한명이 모두 8차례 기표해야 한다. 수원/뉴시스

‘투표 의향’을 묻는 질문에 ‘반드시 투표하겠다’는 응답이 55.0%로 나왔다. 하지만 20대와 30대는 각각 39.9%와 41.0%로 평균 이하였다. 20~30대의 낮은 ‘투표 의사’ 는 야당에 불리한 요소로 작용할 가능성이 높다.

역대 지방선거 투표율은 지난 2002년 48.9%, 2006년 51.6%를 기록하는 등 대선과 총선보다 낮았다. 이번 ‘6·2 지방선거’도 투표율이 선거결과에 결정적인 영향을 미칠 것으로 예상된다.

이번 여론조사에선 ‘범야권 후보 단일화’에 대한 국민적 기대감도 확인됐다. 찬성 의견이 46.1%에 이르러 반대 의견(26.9%)의 두 배 가까이 됐다. 지역별로 서울 지역이 53.8%에 이른다는 점이 눈에 띈다.

임상렬 리서치플러스 사장은 “천안함 침몰 사건에 가려 선거 쟁점이 제대로 형성되지 않고 있다”며 “여러 정치적 쟁점을 중앙 정치 차원에서 묶어내려는 야권의 노력이 어떤 성과를 내느냐에 따라 투표율과 선거 결과가 달라질 것”이라고 말했다.

안창현 기자 blue@hani.co.kr

[지지도] 이 대통령 지지도 47.7%…큰 변동 없어
박근혜 대선후보 지지율 28.6%


	안창현 기자

천안함 침몰 등 대형 사건이 발생하고 4대강 사업에 대한 여론의 부정적 기류가 여전한 데도 이명박 대통령의 국정운영 지지도에는 큰 변화가 없었다. 대체로 40% 중·후반대에서 소폭으로 등락하는 추세다.

이번 조사에서 이 대통령의 국정운영 지지도는 47.7%(매우 잘하고 있다 7.3%, 대체로 잘하고 있다 40.4%)였다. 지난 1월12일 벌인 여론조사 때의 48.9%보다 1.2%포인트 떨어진 수치다. ‘잘못하고 있다’는 응답은 46.0%(매우 잘못하고 있다 12.8%, 대체로 잘못하고 있다 33.2%)였다. 이 대통령 지지도는 <한겨레>-리서치플러스 조사에서 지난해 5월30일과 7월25일 두 차례 모두 29.3%에 그쳤으나 하반기엔 훌쩍 뛰어올라, 9월26일 45.3%, 10월31일 45.7%를 기록했다. 특히, 지난해 12월29~30일 조사에선 56.7%의 높은 지지율을 기록하기도 했다.

정당 지지도는 한나라당 35.0%, 민주당 25.1%로 지난해 하반기 이후 큰 변동이 없다. 지난해 5월 노무현 전 대통령 서거 이후 한때 한나라당 지지도는 20% 중반 수준까지 떨어졌으나 하반기에 회복돼 30% 중반을 유지해왔다. 다른 정당들은 지지율이 1~2% 대 수준을 벗어나지 못했으며, ‘지지 정당이 없다’는 답변도 23.3%에 이르렀다.

‘차기 대선후보 선호도’에서는 박근혜 한나라당 전 대표가 28.6%로 여전히 부동의 1위 자리를 지켰다. 하지만, 지난해 12월29~30일 여론조사 당시의 47.9%보다 19.3%포인트나 떨어진 수치다.

안창현 기자

[무상급식] 전원실시 48.6%-선별실시 48.7% ‘팽팽’



	신승근 기자

“선별 무상급식이냐, 전면 무상급식이냐.”

6·2 지방선거와 교육감 선거의 최대 정책 이슈로 부상한 무상급식 대상자 선정 방법에 대한 유권자의 생각은 여야 정치권의 주장만큼이나 팽팽하게 맞섰다.

이번 조사에서 “무상급식은 국가의 의무이고, 가난한 학생들에게만 무상급식을 하면 빈부격차가 드러날 수 있기 때문에 모든 학생을 대상으로 해야 한다는 주장에 공감한다”(전면 무상급식)는 의견이 48.6%였다. “경제적 여유가 있는 학생까지 무상급식을 할 것이 아니라 그 돈을 다른 데 쓰고, 무상급식은 가난한 학생들에게만 해야 한다는 주장에 공감한다”(선별 무상급식)는 의견도 48.7%로 나타났다.

그러나 이 문제에 대한 성별, 소득수준별 인식차는 뚜렷했다. 남성은 전면 무상급식(54.5%)에 대한 공감이 선별 무상급식(44.0%)보다 높은 반면, 여성은 정반대 현상(선별 무상급식 53.3%, 전면 무상급식 42.8%)을 보였다.

월 200만원 이하 소득층에선 “가난한 학생들에게만 해야 한다”는 의견이 높았지만(52.4% 대 43.1%), 200~400만원 소득 수준에선 “모든 학생을 대상으로 해야 한다”는 응답이 52.4%로 선별 무상급식(45.0%)보다 높게 나타났다.

신승근 기자 skshin@hani.co.kr

[4대강] 10명 중 7명꼴 “일방추진 안돼”

천주교, 불교, 기독교 등 종교계와 환경단체 등의 반대가 거센 ‘4대강 사업’에 대해선 부정적인 여론이 여전히 높았다.

응답자 가운데 44.4%는“논란이 많은 사업이므로 국민적 공감대를 얻어서 추진해야 한다”고 답했다. 반대여론이 높은 상황에서 정부가 밀어붙이기식으로 추진하고 있는 사업 추진 방식에 공감하지 못한다는 얘기다. “결국 대운하 사업의 전단계이기 때문에 즉각 중단해야 한다”는 응답도 26.0%였다.

반면, ‘수질개선·홍수방지·물 자원 확보를 위한 것이므로 계속 추진해야 한다’는 의견은 23.2%에 머물렀다. 국민의 70.4%가 국민적 공감대를 얻을 때까지는 4대강 사업에 브레이크를 걸어야 한다고 생각한다는 얘기다.

특히 20대와 30대에선 ‘계속 추진해야 한다’는 응답이 12.9%, 13,0%에 그쳤고, 40대 역시 22.2%만이 계속 추진에 공감한다는 의견을 밝혀, 젊을수록 정부의 4대강 사업 추진에 거부감이 큰 것으로 나타났다. 반면, 60대 응답자는 ‘계속 추진’ 의견이 40.9%로, 공감대를 얻어 추진(28.0%), 즉각 중단(14.0%)을 크게 앞질렀다.

신승근 기자

[세종시] 원안 찬성 33.5%…3개월전보다 10%↓

한나라당이 친이명박계와 친박근혜계의 엇갈리는 의견으로 당론조차 정하지 못하면서 사실상 ‘자연사 단계’로 접어든 것으로 평가받는 세종시 수정 문제에 대해선 여전히 수정안 찬성 여론이 높은 것으로 나타났다.

이번 조사에서 “행정중심복합도시라는 원안과 교육과학중심 경제도시라는 수정안 가운데 어느 쪽에 더 공감하느냐”는 질문에 정부의 수정안에 공감한다는 응답이 49.8%에 이르렀다. 원안에 공감한다는 의견 33.5%보다 16.3% 포인트 높은 수치다. 특히 대전·충청과 광주·전라 지역을 제외한 전국에서 수정안 찬성 의견이 높은 것으로 나타났다.

하지만 세종시 수정안의 이해 당사자인 대전·충청 지역(조사대상 100명)에서는 여전히 “원안에 더 공감한다”는 응답(51.0%)이 수정안에 공감한다는 응답(40.0%)을 11%포인트 앞섰다. 광주·전라 지역에서도 원안(47.1%)에 대한 공감이 수정안(35.1%)을 앞섰다.

지난 1월12일 조사에서는 행정중심복합도시라는 원안 찬성 의견이 43.4%, 교육과학중심 경제도시라는 정부의 수정안 찬성 의견이 52.5%였다.

신승근 기자

[봉은사 외압] “안상수 말이 맞을 것” 6.4%뿐

천안함 침몰 이전까지 정치권을 뜨겁게 달궜던 안상수 한나라당 원내대표의 ‘봉은사 외압설’과 관련해 국민 다수는 안 원내대표의 말을 불신하는 것으로 나타났다. 한나라당 지지층도 안 원내대표보다 명진 스님의 말을 더 신뢰했다.

“봉은사 명진 스님 사퇴 압력에 대해 안 원내대표는 이를 전면 부인했는데, 양쪽 가운데 누구의 말을 더 믿느냐”는 질문에 “명진 스님의 말이 더 맞을 것”이라는 응답이 39.6%였다. 반면, “안 원내대표의 말이 더 맞을 것”이라는 답변은 6.4%에 그쳤다. “명진 스님을 잘 알지 못하며 외압을 행사한 적이 없다”는 안 원내대표의 주장을 신뢰하지 않는 쪽으로 여론의 무게추가 기운 것으로 풀이된다.

눈에 띄는 대목은 한나라당 지지층에서도 명진 스님의 말을 믿는다는 응답(28.9%)이, 안 원내대표의 말을 신뢰한다는 응답(13.3%)의 갑절 이상이라는 점이다. 이명박 대통령의 국정운영을 긍정적으로 평가한 사람들의 응답 역시 29.8%대 11.6%의 비율로 안 원내대표보다 명진 스님의 말을 신뢰했다.

그러나 이번 조사에선 “누구 말이 더 맞다고 하기 어렵다”는 응답도 37.5%에 이르렀다.

신승근 기자

기사등록 : 2010-04-12 오전 09:04:23

기사수정 : 2010-04-12 오전 10:28:26