[국민일보 여론조사] MB정부 반환점 여론조사

 

 

[MB정부 반환점 여론조사] 개헌시 권력구조… “미국식 4년중임제 선호” 37%

[2010.08.24 19:21]

현행 5년 단임 대통령제를 바꾸기 위해 개헌을 실시해야 한다는 여론이 상대적으로 많은 것으로 조사됐다. 또 가장 선호하는 권력구조로는 미국식 4년 중임 대통령제가 꼽혔다. 이처럼 국민들이 개헌에 상당 부분 공감하고 있는 것으로 나타나 이명박 대통령이 8·15 경축사를 통해 촉구한 국회의 개헌 논의도 활발해질지 주목된다. 권력구조 개편을 위한 개헌에 대한 질문에 찬성 답변이 47.0%로 반대(36.9%)보다 10.1% 포인트 높게 나왔다. 찬성 의견은 한나라당 지지자(54.0%)와 대구·경북(51.4%), 현 정부 국정운영에 대해 ‘잘한다’고 평가한 응답자(58.0%)에서 높게 나타났다. 이 대통령과 한나라당에서 개헌론을 적극 들고 나온 영향으로 분석된다. 반면 민주당 지지자, 이 대통령의 국정운영에 대해 잘못한다고 평가한 응답자들은 개헌에 반대한다는 의견이 각각 46.0%, 51.2%였다. 개헌은 여성(40.7%)보다 남성(53.5%)의 찬성 응답이 많았고, 연령별로는 50대(50.6%)의 찬성률이 가장 높은 반면 29세 이하는 40.6%에 그쳤다. 개헌 찬성 응답자 중 가장 많은 36.9%는 바람직한 권력구조 형태로 대통령 4년 중임제를 꼽았다. 다음으로 의원내각제 28.2%, 분권형 대통령제 24.8% 순이었다. 대통령 4년 중임제는 30대(41.0%)와 40대(43.3%)에서 선호 현상이 뚜렷했고 지역별로는 서울(38.9%), 인천·경기(41.1%)에서 찬성률이 높게 나타났다. 자영업자(44.5%)와 화이트칼라(43.9%) 직업군과 대학 재학 이상 고학력군(39.2%)에서 찬성 의견이 상대적으로 많았다. 대통령 4년 중임제 개헌에 대해 한나라당 지지자의 40.2%가 찬성했으나 민주당 지지자는 30.3%에 그쳐 뚜렷한 시각차를 보였다. 한나라당 차기 대선 주자들의 지지도가 민주당 차기 주자들보다 상대적으로 높게 나오고 있는 점도 이런 결과에 영향을 미친 것으로 풀이된다. 특히 민주당 지지세가 높은 광주·전남북 지역의 경우 내각제를 선호한다는 응답이 43.5%로 대통령 4년 중임제(32.5%)보다 훨씬 높게 나타났다. 또 한나라당 친이-친박 간 계파 갈등이 지속될 것이라고 전망한 응답자의 내각제 찬성률은 29.4%로 상대적으로 높게 나왔다. 대통령제가 유지될 경우 계파 갈등이 지속될 것을 우려한 결과로 분석된다. 한장희 기자 jhhan@kmib.co.kr

 

[MB정부 반환점 여론조사] 차기 대통령감 누구?… ‘견제’에도 박근혜 독주

[2010.08.24 19:23]

40대 총리 기용 등 여권 내부의 견제 움직임에도 불구하고 차기 대통령 경쟁구도에서 박근혜 전 한나라당 대표의 독보적인 입지는 흔들리지 않았다. ‘차기 대통령감으로 누가 가장 적합하느냐’는 질문에 26.5%가 박 전 대표를 꼽았다. 10.5%로 2위인 반기문 유엔 사무총장과는 16.0% 포인트 차이가 난다. 박 전 대표의 독주는 연령별, 지역별 고른 지지에서도 재확인됐다. 또 한나라당 지지자들 가운데 박 전 대표는 40.7%의 압도적인 지지를 얻어 다른 여권 후보들을 압도했다. 박 전 대표는 호남권을 제외한 전 지역에서 수위를 기록했고, 충청권에서 38.0%, 대구·경북 지역에서 34.0%를 얻어 타 후보의 추월을 허락하지 않았다. 호남권에서는 정동영(14.8%) 반기문(14.7%) 박근혜(8.2%) 순이었다. 반면 6·2 지방선거에서 여당 참패 속에서도 살아남으면서 유력한 차기 후보군으로 떠오른 김문수 경기지사(5.6%)와 오세훈 서울시장(5.1%)의 지지율은 여전히 박 전 대표 지지율의 5분의 1 수준에 머물렀다. 지난해까지 정운찬 전 총리와 함께 유력 주자군에 속했던 정몽준 전 한나라당 대표도 3.4%의 지지율을 얻는 데 그쳐 퇴임 이후 지지율 답보 현상을 벗어나지 못하고 있다. 총리 지명으로 중앙정치에 화려하게 입성하며 박 전 대표의 대항마로 주목받았던 김태호 총리 후보자는 0.9%의 미미한 지지를 얻는 데 그쳤다. 야권 인사 중에는 유시민 전 보건복지부 장관이 7.6%로 선두를 기록했다. 한명숙 전 총리(4.0%), 정동영 민주당 상임고문(3.5%), 손학규 전 민주당 대표(2.7%), 정세균 전 민주당 대표(0.5%) 등 민주당 내 ‘잠룡’들은 5% 미만의 지지를 얻는 데 그쳤다. 유 전 장관은 민주당 지지자들을 대상으로 한 조사에서도 11.6%의 지지를 얻어 정 고문(9.8%) 등을 제쳤다. 이에 따라 대선 국면에 들어설 경우 야권 연대 및 후보 단일화 논의가 활발하게 이뤄질 것으로 예상된다. 이번 조사에서 한나라당과 민주당의 정당 지지도는 각각 38.5%, 27.8%였다. 민주노동당(4.6%), 국민참여당(3.1%), 자유선진당(1.3%), 진보신당(1.0%), 창조한국당(0.5%) 등은 한 자릿수 지지에 그쳤다. 한장희 기자 jhhan@kmib.co.kr

 

[MB정부 반환점 여론조사] ‘이-박 회동’ 효과… “계파갈등 완전 해소 힘들 것” 68%

[2010.08.24 21:33]

이명박 대통령과 박근혜 전 한나라당 대표의 지난 21일 단독 오찬 회동에도 불구하고, 한나라당 내 계파 갈등이 말끔히 해소되진 않으리라는 전망이 우세한 것으로 조사됐다. ‘이번 회동을 계기로 향후 한나라당 내 친이·친박 간 갈등이 어떻게 될 것으로 보느냐’는 질문에 ‘갈등이 완전히 해소되진 않을 것’이란 응답이 68.0%에 달했다. ‘두 계파가 갈등을 해소하고 힘을 하나로 합칠 것’이라는 답변은 23.5%, 모름(무응답)은 8.5%로 나왔다. 한나라당 지지자 가운데 43.3%가 계파 갈등이 해소될 것이라고 봤고, 갈등이 완전히 해소되지 않을 것이란 답변은 51.0%였다. 여당 지지자들의 기대 심리가 반영된 것으로 보인다. 지역별로는 부산·울산·경남(PK)과 대구·경북(TK) 등 한나라당 지지세가 강한 영남권에서 계파 갈등이 해소될 것이라는 긍정적인 답변이 상대적으로 높았다. PK는 28.5%, TK는 26.6%로 조사됐다. 반면 수도권과 호남에서는 여당 계파 갈등이 해소될 것이라는 답변이 각각 17.0%, 16.1%로 20%에도 못 미쳤다. 대학 재학 이상의 고학력과 화이트칼라, 학생 계층에서 부정적인 답변이 많았고 연령대가 낮을수록 부정적 답변 비율이 높았다. 김나래 기자 narae@kmib.co.kr

 

[MB정부 반환점 여론조사] 외교·경제 “잘했다”… 남북관계·교육 등은 낮은 점수

[2010.08.24 21:34]

이명박 대통령의 집권 전반기 국정운영 성적표는 합격선이었다. 본보가 이 대통령 집권 반환점을 맞아 실시한 여론조사 결과 집권 전반기 국정운영에 대한 긍정 평가는 48.0%였다. ‘매우 잘했다’가 7.5%, ‘대체로 잘했다’는 응답은 40.5%였다. 부정 평가는 42.8%로 ‘매우 잘못했다’가 15.1%, ‘대체로 잘못했다’가 27.7%였다. 이는 노무현 전 대통령보다는 높지만 김대중 전 대통령보다 낮고, 김영삼 전 대통령과는 비슷한 수치다. 2005년 8월 노 전 대통령 집권 반환점을 맞아 실시됐던 여론조사에서 긍정 평가는 25∼28% 수준이었다. 2000년 8월 김대중 전 대통령의 집권 전반기 국정수행 지지도는 68∼75% 수준이었으며, 1995년 8월 김영삼 전 대통령의 전반기 국정수행 지지도는 42∼54%대였다. 김대중 전 대통령의 국정수행 지지도가 특별히 높았던 것은 그해 6월 남북 정상회담과 8월 남북 이산가족 상봉 등의 영향 때문으로 분석됐다. 이 대통령의 집권 전반기 국정운영을 지난 10년 김대중·노무현 정부 때와 비교해 달라는 설문에는 ‘잘했다’는 평가(46.5%)와 ‘못했다’는 평가(45.8%)가 비슷하게 나타났다. 이 대통령에 대한 평가는 세대별로 갈린다. 30대 이하는 부정 평가, 40대 이상은 긍정 평가가 우세했다. 30대는 긍정 평가 38.0%, 부정 평가 56.3%로 이 대통령에게 가장 비판적인 세대로 조사됐다. 직업별로는 화이트칼라 계층이 이 대통령에게 가장 비판적이었다. 한나라당 지지층에서는 긍정 평가가 81%로 임기 후반기에 들어선 이 대통령에게 힘을 실어주려는 의지가 강한 것으로 분석된다. 지난 2년6개월 동안 이 대통령이 잘한 분야로는 외교(23.8%) 경제(22.5%) 정치(6.5%) 남북관계(5.9%) 교육(5.4%) 사회통합(4.6%) 순이었다. 이는 지난해 12월 본보 창간 21주년 기념 여론조사 결과와 비슷하다. 당시 이 대통령의 국정운영 지지도를 5개 항목별로 조사한 결과 외교 경제 남북관계 국내정치 교육 순이었다. 외교가 가장 높은 것은 주요 20개국(G20) 정상회의 서울 유치, 원조 받던 나라에서 원조를 주는 나라로의 변신, 한·미동맹 강화 등의 영향으로 보인다. 또한 경제 분야에 대한 긍정 평가는 금융위기 극복과 지난 1년간 실시돼 온 이 대통령의 친서민 행보 등이 국민들로부터 평가받고 있는 것으로 분석된다. 세대별로 보면 20대는 다른 연령대에 비해 이 대통령의 외교 분야 성적에 가장 낮은 점수(19.0%)를 줬다. 30대는 남북관계에서 다른 연령대에 비해 가장 낮은 점수(2.0%)를 준 것으로 나타났다. 이명박 정부가 20, 30대와는 코드를 제대로 맞추지 못하고 있다는 방증이다. 지역별로 분석할 경우 수도권을 제외한 지방의 ‘경제 불만’이 높았다. 서울 지역 응답자의 27.0%, 인천·경기 지역 응답자의 24.2%가 경제를 가장 잘한 분야로 선택했다. 하지만 대구·경북 지역은 19.9%, 광주·전남북 지역은 12.3%, 대전·충청 지역은 18.2%만이 경제 분야를 선택했다. 현 정부의 친서민 정책 중 가장 잘하고 있는 정책을 물어본 결과에서는 일자리 창출(19.1%)이 1위였고 대기업과 중소기업 상생(16.4%), 보금자리주택(14.1%), 미소금융(8.8%), 교육개혁(6.9%), 든든학자금(6.0%) 순으로 조사됐다. 그러나 ‘모르겠다’는 응답도 26.0%에 달해 친서민 정책이 아직 국민들에게 체감되고 있지 않다는 분석이 가능하다. 50대는 대기업과 중소기업 상생 정책(24.4%)을 가장 잘하는 친서민 정책으로 꼽았고 20대는 일자리 창출(18.1%)을, 30대는 보금자리주택(18.0%)을 꼽았다. 연령대별로 요구사항이 다르다는 점을 보여준 결과로 해석된다. 집권 후반기에 이 대통령이 가장 신경 써야 할 분야는 경제가 42.4%로 압도적으로 높게 나타났다. 다음으로는 복지(21.2%) 사회통합(12.3%) 민주주의(8.6%) 통일(5.6%) 외교(4.9%) 교육(0.7%) 분야 순이었다. 남도영 기자 dynam@kmib.co.kr

 

[MB정부 반환점 여론조사] 국민 60% “위장전입, 낙마사유 된다”

[2010.08.24 21:39]

“조현오 후보자 ‘盧 차명계좌 발언’ 특검 필요” 49% 우리 국민 10명 가운데 6명이 국회 인사 청문회에서 드러난 일부 장관·청장 후보자들의 위장전입이 낙마 사유가 된다고 판단하는 것으로 24일 나타났다. 조현오 경찰청장 후보자의 ‘고(故) 노무현 전 대통령 차명계좌 발언’에 대해서는 절반 정도가 특검이 필요하다고 봤다. 국민일보가 이명박 대통령 임기 반환점을 맞아 여론조사 전문기관인 GH코리아(구 글로벌리서치)에 의뢰해 실시한 결과에 따르면, 60.1%가 후보자들의 위장전입은 ‘고위공직자로서 적절하지 못한 행동이며, 인사 청문회 낙마 사유가 된다’고 밝혔다. ‘정책수행 평가가 우선이며, 꼭 낙마할 사유는 아니다’는 32.2%에 그쳤다. 이런 여론이 국회의 인사청문 경과보고서 채택과 이 대통령의 최종 임명과정에 영향을 미칠지 주목된다. 또 청문회에서 근거를 대지 않아 논란이 지속되고 있는 조 후보자의 차명계좌 발언과 관련해서는 49.1%가 ‘특검이 필요하다’고 답해 ‘필요하지 않다’(43.7%)는 의견보다 많았다. 이 대통령의 재임 2년반 국정운영 평가에서는 ‘잘했다’가 48.0%로 ‘잘못했다’(42.8%)보다 높았다. 이명박 정부가 잘한 분야로는 외교가 23.8%로 가장 높았고 경제 22.5%, 정치 6.5%, 남북관계 5.9%, 교육 5.4%, 사회통합 4.6%의 순이었다. 이 대통령이 집권 후반기 핵심정책 방향으로 설정한 친서민 정책 중에서는 일자리 창출(19.1%), 대기업과 중소기업 상생(16.4%), 보금자리 주택(14.1%)에 대한 선호도가 높았다. 남은 임기 동안 이 대통령이 신경 써야 할 분야로는 경제가 42.4%로 압도적 수위를 차지했다. 그러나 4대강 사업에 대해서는 ‘야당 또는 관련단체와 논의해 사업계획 조정’과 ‘전면 재검토’ 답변이 각각 34.9%, 30.4%로 나와 ‘정부 계획대로 진행돼야 한다”의 29.4%보다 월등하게 많았다. 이 대통령이 8·15 경축사에서 제안한 통일세는 반대 56.9%로 찬성(34.7%)에 비해 크게 높아 새로운 세금 부과에 대한 국민들의 부정적 기류가 반영됐다. 차기 대통령 적합도에서는 박근혜 전 한나라당 대표가 26.5%로 1위를 기록했고, 반기문 유엔사무총장이 10.5%로 2위를 차지해 눈길을 끌었다. 이번 조사는 23일 만19세 이상 전국 성인남녀 1000명을 대상으로 전화 설문조사한 것이다. 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%이며 응답률은 12.5%다.븲관련기사 4·5면 한민수 기자 mshan@kmib.co.kr

 

[MB정부 반환점 여론조사] 민주 지지층도 45.9%가 “차명계좌 특검 필요”

[2010.08.25 00:29]

고위공직자의 위장전입이 공직 수행의 결정적인 결격 사유라고 보는 비율은 30∼40대, 대학 재학 이상의 고학력자, 화이트칼라 계층일수록 높게 나타났다. 연령대별로는 30대(69.5%)와 40대(66.9%)가 20대(54.2%)와 60대 이상(47.3%)에 비해 상대적으로 낙마 사유로 보는 답변이 많았다. 직업별로는 화이트칼라가 80.0%로 가장 비판적인 시각을 드러냈다. 자녀 교육에 관심이 많은 계층일수록 위장전입을 부도덕한 문제로 받아들이는 경향이 높다는 분석이 가능하다. 반면 주부들은 53.9%만이 낙마 사유가 된다고 답해 다른 직업군과 비교해 너그러운 모습을 보였다. 한나라당 지지층에서는 낙마 사유는 아니라는 응답이 46.5%로 낙마 사유라는 응답자(44.8%)보다 조금 높게 나왔다. 반면 민주당 지지자들은 낙마 사유(68.2%)가 낙마 사유가 아니라는 답변(26.2%)을 압도했다. 조현오 경찰청장 후보자의 노무현 전 대통령 차명계좌 발언과 관련한 특검 도입에 대해서는 진상 규명을 위해 필요하다는 응답이 49.1%로 필요치 않다(43.7%)보다 높았다. 모름(무응답)은 7.2%였다. 한나라당 지지층에서는 특검이 필요하다는 응답이 55.1%로 필요치 않다(37.8%)보다 10% 포인트 이상 높았다. 민주당 지지층에서는 필요하지 않다가 49.5%로 필요하다(45.9%)보다 다소 높게 집계됐다. 민주당 지지층의 절반 정도가 특검 도입에 긍정적인 태도를 보인 것은 의외의 결과다. GH코리아 사회조사본부 이은영 이사는 “민주당 지지층은 특검에서 아무것도 나오지 않으면 여권이 책임지라는 생각인 것 같다”고 분석했다. 김나래 기자 narae@kmib.co.kr