a survey of public opinion
[창간 20주년 문화일보 여론조사]
시놉티콘
2011. 11. 2. 14:20
- <창간 20주년 여론조사>한나라 지지 41.1%→‘보수신당’… 민주 지지 53.6%→‘安신당’
- 現정당 불신 심각
- 문화일보
- 신선종기자
- 입력 2011.11.01 12:01
- 수정 2011.11.01 15:02
'10·26 서울시장 보궐선거'에서 범야권 단일후보인 박원순 무소속 후보가 서울시장에 당선된 결과는 여론조사 결과 응답자의 40% 이상이 내년 '4·11 국회의원 총선거'에서 지지할 정당이 없는 것으로 조사된 결과와 무관해 보이지 않는다. 보수신당이나 '안철수신당'이 생길 경우 이들 정당을 지지하겠다는 응답이 40%를 넘는 것으로 나타나 현재의 정당 정치가 심각한 불신을 받고 있는 것이 수치로 다시 확인된 셈이다.
'내년 총선과 대선에서 한나라당과 차별화된 보수신당이 출현할 경우 지지하겠느냐'는 질문에서는 응답자의 44.1%가 '지지할 것'이라고 대답했다. '지지하지 않을 것'이라는 응답은 42.0%였다. 특히 한나라당을 지지하는 응답자의 41.1%가 보수신당을 '지지할 것'이라고 답하는 등 지지 이동현상이 나타났다. '안철수 서울대 융합과학기술대학원장 중심으로 야당 인사들의 제3신당이 출현할 경우 지지하겠느냐'는 질문에서도 응답자의 40.9%가 지지 의사를 밝혔다. '지지하지 않을 것'이라는 응답은 43.8%였다. 민주당을 지지하는 응답자의 53.6%가 '안철수신당' 지지로 변경할 의사를 밝혔다.
한편 자신의 정치적 이념 성향을 묻는 질문에 '중도'라고 답한 사람이 20.7%로 가장 많았고 '보수'가 17.9%, '이념적 성향이 없음'이 16.0%, '중도보수'와 '중도진보'가 각각 14.7%와 14.5%, '진보'가 12.5%로 뒤를 이었다.
신선종·김하나기자 hanuli@munhwa.com
문화일보 창간 20주년 여론조사에서 '내년 총선에서 어느 정당 후보에게 투표를 하겠느냐'는 질문에 한나라당이라는 응답이 27.3%, 민주당 24.9%, 무소속 20.3%, 모름·무응답 23.2%로 각각 나왔다. 응답자의 43.5%가 선호정당이 없다고 답한 것이다. 이번 조사에서 내년 총선 때 한나라당 후보에게 투표하겠다는 응답자는 연령별로는 50대(33.2%), 60세 이상(45.7%), 지역별로는 대구·경북(39%), 강원·제주(47.6%), 직업별로는 농·임·어업(42.6%), 교육수준은 중졸이하(43.2%) 등에서 높았다. 민주당 지지는 연령별로는 19 ~ 29세(37%), 지역별로는 광주·전라(50.4%), 직업별로는 화이트칼라(30.1%), 학생(31.9%) 등에서 상대적으로 높았다.
'내년 총선과 대선에서 한나라당과 차별화된 보수신당이 출현할 경우 지지하겠느냐'는 질문에서는 응답자의 44.1%가 '지지할 것'이라고 대답했다. '지지하지 않을 것'이라는 응답은 42.0%였다. 특히 한나라당을 지지하는 응답자의 41.1%가 보수신당을 '지지할 것'이라고 답하는 등 지지 이동현상이 나타났다. '안철수 서울대 융합과학기술대학원장 중심으로 야당 인사들의 제3신당이 출현할 경우 지지하겠느냐'는 질문에서도 응답자의 40.9%가 지지 의사를 밝혔다. '지지하지 않을 것'이라는 응답은 43.8%였다. 민주당을 지지하는 응답자의 53.6%가 '안철수신당' 지지로 변경할 의사를 밝혔다.
한편 자신의 정치적 이념 성향을 묻는 질문에 '중도'라고 답한 사람이 20.7%로 가장 많았고 '보수'가 17.9%, '이념적 성향이 없음'이 16.0%, '중도보수'와 '중도진보'가 각각 14.7%와 14.5%, '진보'가 12.5%로 뒤를 이었다.
신선종·김하나기자 hanuli@munhwa.com
- 신당 뜨면 ‘보수신당’ 44%-‘안철수黨’ 40% 지지
- 창간20주년 여론조사… “나는 저소득층” 49.9%
- 문화일보
- 오남석기자
- 입력 2011.11.01 11:32
- 수정 2011.11.01 12:11
- 누가 봤을까?
내년 '4·11 국회의원 총선거'와 '12·19 대통령 선거'에 앞서 한나라당과 차별화된 보수신당과 안철수 서울대 융합과학기술대학원장을 중심으로 한 제3신당이 출현할 경우 상당한 지지를 받을 것임을 시사하는 조사 결과가 나왔다.
문화일보가 창간 20주년(11월1일)을 맞아 여론조사업체 디오피니언(소장 안부근)에 의뢰, 10월29~30일 전국의 만 19세 이상 남녀 1000명을 대상으로 조사한 결과 '만일 한나라당과 차별화되는 새로운 보수신당이 출현한다면 내년 총선과 대선에서 지지할 의향이 있느냐'는 질문에 응답자의 44.1%가 '지지할 것'이라고 답했다. '지지하지 않을 것'이라는 응답은 42.0%였다.
'내일이 총선일이라면 어느 정당 후보에게 투표하겠느냐'는 질문에서는 '한나라당 후보'라는 응답이 27.3%, '민주당 후보' 24.9%, '민주노동당 후보' 1.6% 순으로 나타났다.
그러나 '무소속 후보'라는 응답(20.3%)과 모름·무응답층(23.2%) 등 선호 정당이 없다는 응답자가 전체의 43.5%를 차지해 이 수치 역시 기존 정당 정치에 대한 불만과 무관심을 나타내는 것으로 보인다.
또 전체 응답자의 49.9%가 자신을 '저소득층'이라고 생각하고 있어 심리적인 중산층 붕괴 현상이 심한 것으로 나타났고, 차기 대선의 핵심 쟁점을 물은 질문에선 '경제위기 극복'(37.4%), '사회 양극화 해소 및 복지 확충'(20.0%) 등 경제·사회적 이슈가 '이명박 정부 심판'(16.0%) 등 정치 이슈보다 높게 나타났다.
차기 대선주자 지지도에선 박근혜 전 한나라당 대표가 30.6%의 지지를 얻어 25.3%를 얻은 안철수 원장과 경합을 벌이고 있는 것으로 조사됐다.
이번 조사는 성·연령·거주지별 인구할당 후 유선전화임의걸기(RDD) 방식으로 무작위 추출, 전화면접을 통해 이뤄졌으며 표본오차는 95% 신뢰 수준에 ±3.1%포인트다.
오남석기자 greentea@munhwa.com
문화일보가 창간 20주년(11월1일)을 맞아 여론조사업체 디오피니언(소장 안부근)에 의뢰, 10월29~30일 전국의 만 19세 이상 남녀 1000명을 대상으로 조사한 결과 '만일 한나라당과 차별화되는 새로운 보수신당이 출현한다면 내년 총선과 대선에서 지지할 의향이 있느냐'는 질문에 응답자의 44.1%가 '지지할 것'이라고 답했다. '지지하지 않을 것'이라는 응답은 42.0%였다.
또 '안철수 원장을 중심으로 야권 인사가 결합해 제3의 신당이 출현한다면 지지할 의향이 있느냐'는 질문에서는 '지지할 것'이라는 응답이 40.9%, '지지하지 않을 것'이라는 응답이 43.8%로 각각 나타났다. 이는 보수신당과 안철수신당 모두 현재 실체가 없는 가정에 불과하지만 기존 정당과 정치에 대한 국민적 불신이 상당한 수준임을 나타낸 것으로 분석된다.
'내일이 총선일이라면 어느 정당 후보에게 투표하겠느냐'는 질문에서는 '한나라당 후보'라는 응답이 27.3%, '민주당 후보' 24.9%, '민주노동당 후보' 1.6% 순으로 나타났다.
그러나 '무소속 후보'라는 응답(20.3%)과 모름·무응답층(23.2%) 등 선호 정당이 없다는 응답자가 전체의 43.5%를 차지해 이 수치 역시 기존 정당 정치에 대한 불만과 무관심을 나타내는 것으로 보인다.
또 전체 응답자의 49.9%가 자신을 '저소득층'이라고 생각하고 있어 심리적인 중산층 붕괴 현상이 심한 것으로 나타났고, 차기 대선의 핵심 쟁점을 물은 질문에선 '경제위기 극복'(37.4%), '사회 양극화 해소 및 복지 확충'(20.0%) 등 경제·사회적 이슈가 '이명박 정부 심판'(16.0%) 등 정치 이슈보다 높게 나타났다.
차기 대선주자 지지도에선 박근혜 전 한나라당 대표가 30.6%의 지지를 얻어 25.3%를 얻은 안철수 원장과 경합을 벌이고 있는 것으로 조사됐다.
이번 조사는 성·연령·거주지별 인구할당 후 유선전화임의걸기(RDD) 방식으로 무작위 추출, 전화면접을 통해 이뤄졌으며 표본오차는 95% 신뢰 수준에 ±3.1%포인트다.
오남석기자 greentea@munhwa.com
- <창간 20주년 여론조사>“박근혜 지지” 30.6% “안철수 지지” 25.3%
- 대선후보 누굴 찍겠나
- 문화일보
- 김성훈기자
- 입력 2011.11.01 12:01
- 수정 2011.11.01 12:21
문화일보 창간 20주년 여론조사 결과 내년 '12·19 대통령 선거' 주자군 가운데 박근혜 전 한나라당 대표와 안철수 서울대 융합과학기술대학원장의 '양강 구도'가 굳건한 것으로 나타났다.
이번 조사에서 '만약 내일이 대통령 선거일이라면 누구에게 투표하겠느냐'는 질문에 응답자의 30.6%는 박 전 대표라고 답했다. 같은 질문에 안 원장을 택한 응답자는 25.3%로 두 사람의 지지율 차이는 오차범위(±3.1%) 내인 5.3%포인트에 불과했다. 이어 문재인 노무현재단 이사장(4.9%)과 손학규 민주당 대표(4.0%) 등의 순이었다. 이에 따라 안 원장으로의 야권 후보단일화가 이뤄질 경우 그야말로 박빙의 대선전이 펼쳐질 수도 있을 것으로 보인다.
또 자신의 이념성향을 '중도'라고 밝힌 응답자 사이에서는 안 원장에게 투표하겠다는 답변이 29.7%, 박 전 대표에게 투표하겠다는 답변이 25.2%로 나와 '중원 싸움'에서도 팽팽한 대결구도가 형성된 것으로 풀이된다.
한편 경제 활성화와 일자리 창출을 잘할 것 같은 대선주자를 묻는 질문에 박 전 대표와 안 원장은 각각 24.3%와 24.2%로 사실상 차이가 없는 지지를 얻었다. 양극화 해소 등 사회적 약자 보호를 잘할 것 같은 대선주자를 묻는 질문에도 박 전 대표와 안 원장은 각각 27.6%와 26.0%를 얻어 1.6%포인트 차이밖에 나지 않았다.
김성훈기자 tarant@munhwa.com
이번 조사에서 '만약 내일이 대통령 선거일이라면 누구에게 투표하겠느냐'는 질문에 응답자의 30.6%는 박 전 대표라고 답했다. 같은 질문에 안 원장을 택한 응답자는 25.3%로 두 사람의 지지율 차이는 오차범위(±3.1%) 내인 5.3%포인트에 불과했다. 이어 문재인 노무현재단 이사장(4.9%)과 손학규 민주당 대표(4.0%) 등의 순이었다. 이에 따라 안 원장으로의 야권 후보단일화가 이뤄질 경우 그야말로 박빙의 대선전이 펼쳐질 수도 있을 것으로 보인다.
박 전 대표는 50대(41.5%)와 60대 이상(45.0%)에서 높은 지지를 얻은 반면, 안 원장은 19~29세(41.6%)에서 높은 지지를 받았다. 안 원장은 30대와 40대에서도 박 전 대표를 각각 6.2%포인트와 4.2%포인트 차로 따돌렸다. 서울에서 안 원장이 28.7%의 지지를 얻어 박 전 대표(26.4%)를 오차범위 이내에서 앞선 반면, 경기·인천 지역에서는 박 전 대표가 안 원장보다 3.7%포인트 높은 지지율을 기록했다. 수도권에서 두 사람이 치열한 접전을 벌일 것으로 예상된다.
또 자신의 이념성향을 '중도'라고 밝힌 응답자 사이에서는 안 원장에게 투표하겠다는 답변이 29.7%, 박 전 대표에게 투표하겠다는 답변이 25.2%로 나와 '중원 싸움'에서도 팽팽한 대결구도가 형성된 것으로 풀이된다.
한편 경제 활성화와 일자리 창출을 잘할 것 같은 대선주자를 묻는 질문에 박 전 대표와 안 원장은 각각 24.3%와 24.2%로 사실상 차이가 없는 지지를 얻었다. 양극화 해소 등 사회적 약자 보호를 잘할 것 같은 대선주자를 묻는 질문에도 박 전 대표와 안 원장은 각각 27.6%와 26.0%를 얻어 1.6%포인트 차이밖에 나지 않았다.
김성훈기자 tarant@munhwa.com
- <창간 20주년 여론조사>文·孫·鄭·柳 모두 지지율 5% 밑돌아
- 기존 野대선주자 고전
- 문화일보
- 김병채기자
- 입력 2011.11.01 12:01
- 수정 2011.11.01 12:01
안철수 서울대 융합과학기술대학원장의 등장 이후 기존 야권의 대선주자들은 고전을 면치 못하고 있는 것으로 나타났다.
문화일보 창간 20주년 여론조사의 차기 대선주자 지지도 조사에서 문재인 노무현재단 이사장, 손학규 민주당 대표, 정동영 민주당 최고위원, 유시민 국민참여당 대표 등은 모두 지지도가 5%를 밑돌았다. 문 이사장이 4.9%, 손 대표 4.0%, 정 최고위원 2.6%, 유 대표 2.4% 순이었다. 민주당의 텃밭인 광주·전라 지역에서도 손 대표 11.5%, 문 이사장 9.7%, 정 최고위원 8.6%, 유 대표 3.2%를 얻는 데 그쳐 네 사람의 지지율을 합쳐야 안 원장의 지지율(30.5%)과 비슷한 수준이었다. 부산·울산·경남(PK) 지역에서는 손 대표 4.7%, 문 이사장 2.2%로 기존 야권 인사들의 영향력이 미미한 수준인 것으로 조사됐다.
민주당 지지자들 가운데서도 13.1%만이 손 대표를 선택했고 문 이사장과 정 최고위원은 각각 10.7%와 8.1%의 지지를 얻는 데 그쳤다.
문 이사장은 30 ~ 50대에서 6%가 넘는 지지를 얻어 상대적으로 경쟁력이 있는 것으로 나타났고, 손 대표는 50 ~ 60대에서 5%대 후반 지지율로 야권 주자 중 상대적으로 강세를 보였다. 유 대표도 30대에서 5.6%의 지지율로 전체 지지율의 2배가 넘었다.
대선 후보 자질과 관련해서는 손 대표가 '국민통합을 잘 할 것 같은 대선주자'를 묻는 질문에서 6.7%의 지지를 얻었고, 문 이사장은 '사회적 약자 보호를 잘 할 것 같은 대선주자'를 묻는 질문에서 5.9%의 지지로 3위에 올랐다.
김병채기자 haasskim@munhwa.com
문화일보 창간 20주년 여론조사의 차기 대선주자 지지도 조사에서 문재인 노무현재단 이사장, 손학규 민주당 대표, 정동영 민주당 최고위원, 유시민 국민참여당 대표 등은 모두 지지도가 5%를 밑돌았다. 문 이사장이 4.9%, 손 대표 4.0%, 정 최고위원 2.6%, 유 대표 2.4% 순이었다. 민주당의 텃밭인 광주·전라 지역에서도 손 대표 11.5%, 문 이사장 9.7%, 정 최고위원 8.6%, 유 대표 3.2%를 얻는 데 그쳐 네 사람의 지지율을 합쳐야 안 원장의 지지율(30.5%)과 비슷한 수준이었다. 부산·울산·경남(PK) 지역에서는 손 대표 4.7%, 문 이사장 2.2%로 기존 야권 인사들의 영향력이 미미한 수준인 것으로 조사됐다.
민주당 지지자들 가운데서도 13.1%만이 손 대표를 선택했고 문 이사장과 정 최고위원은 각각 10.7%와 8.1%의 지지를 얻는 데 그쳤다.
문 이사장은 30 ~ 50대에서 6%가 넘는 지지를 얻어 상대적으로 경쟁력이 있는 것으로 나타났고, 손 대표는 50 ~ 60대에서 5%대 후반 지지율로 야권 주자 중 상대적으로 강세를 보였다. 유 대표도 30대에서 5.6%의 지지율로 전체 지지율의 2배가 넘었다.
대선 후보 자질과 관련해서는 손 대표가 '국민통합을 잘 할 것 같은 대선주자'를 묻는 질문에서 6.7%의 지지를 얻었고, 문 이사장은 '사회적 약자 보호를 잘 할 것 같은 대선주자'를 묻는 질문에서 5.9%의 지지로 3위에 올랐다.
김병채기자 haasskim@munhwa.com
- 2007 대선 뒤 4년만에…한나라 지지도 ‘반토막’
- 27.3% ‘최저수준’ 추락… 핵심 지지층 대폭 이탈
- 문화일보
- 김만용기자
- 입력 2011.11.02 14:02
- 수정 2011.11.02 14:02
지난 2007년 말 17대 대통령 선거 이후 최근까지 한나라당에 대한 지지도가 절반으로 반토막 나면서 역대 최저 수준으로 추락한 것으로 나타났다. 한나라당은 특히 최근 1년간 40~50대, 대구·경북(TK) 및 부산·울산·경남(PK) 등 전통적인 핵심 지지층의 민심을 크게 잃는 등 지지기반까지 요동치는 것으로 드러났다.
이는 문화일보가 여론조사기관인 디오피니언에 의뢰해 실시했던 여론조사와 디오피니언 측이 자체적으로 시행했던 내용들을 분석한 결과에서 확인됐다. 분석에 따르면 한나라당의 지지도는 2007년 12월19일 대통령선거 이후인 12월28일 57.4%를 기록, 최고점을 찍었지만 지난 10월31일 여론조사에선 27.3%를 찍어 절반 이하로 뚝 떨어졌다.
이후 한나라당 지지도는 2008년 4월9일 총선거 때까지 40~50%대 고공행진을 유지하다가 총선 완승 이후 추락하기 시작했다. 다시 2008년 9월 글로벌금융위기를 거치며 완만한 하락세를 이어가다가 2009년 새해엔 20%대로 추락하게 된다. 2008년 말 예산안 처리 및 2009년 1월 주요 법안 처리 과정에서 해머사태 등 국회 폭력사태가 국민들의 공분을 산 것이다. 한나라당은 이후 국회폭력 방지 노력을 보이며 지지도를 회복하는 듯했다.
하지만 2011년 무상급식 논란 속에 최근엔 안철수 서울대 융합과학기술대학원장이 반(反)한나라당 기치를 내걸자 다시 하락세를 걷게 된다. 결국 최근 문화일보 창간 20주년을 기념해 실시된 10월31일 여론조사에선 27.3%를 찍는 등 지난 2009월 1월 이후 수준으로 다시 주저앉았다. 한나라당 지지도 추락은 당의 핵심 지지층의 이반과 무관치 않아 보인다. 이는 최근 1년간 세대별 및 지역별로 한나라당 지지도 변화를 분석한 결과에서 그대로 드러난다.
지난해 10월26일 및 올해 10월31일 결과를 비교하면 한나라당의 핵심 지지층이라고 할 수 있는 40~50대, 대구·경북 및 부산·울산·경남 지역의 지지율 하락세가 유독 컸던 것이다. 실제로 1년간 한나라당의 지지율이 33.7%에서 27.3%로 하락한 가운데 한나라당은 40대에선 9.2%포인트, 50대는 9.8%포인트의 지지를 잃었다. 이는 20대에서 4.1%포인트, 60대에서 4.2%포인트 빠진 것과 대조적이다. 대구·경북 지역에선 11.9%포인트, 부산·울산·경남에서는 무려 16.2%포인트가 하락하는 등 TK와 PK는 지역별 최고 하락세를 보이기도 했다.
김만용기자 mykim@munhwa.com
이는 문화일보가 여론조사기관인 디오피니언에 의뢰해 실시했던 여론조사와 디오피니언 측이 자체적으로 시행했던 내용들을 분석한 결과에서 확인됐다. 분석에 따르면 한나라당의 지지도는 2007년 12월19일 대통령선거 이후인 12월28일 57.4%를 기록, 최고점을 찍었지만 지난 10월31일 여론조사에선 27.3%를 찍어 절반 이하로 뚝 떨어졌다.
하지만 2011년 무상급식 논란 속에 최근엔 안철수 서울대 융합과학기술대학원장이 반(反)한나라당 기치를 내걸자 다시 하락세를 걷게 된다. 결국 최근 문화일보 창간 20주년을 기념해 실시된 10월31일 여론조사에선 27.3%를 찍는 등 지난 2009월 1월 이후 수준으로 다시 주저앉았다. 한나라당 지지도 추락은 당의 핵심 지지층의 이반과 무관치 않아 보인다. 이는 최근 1년간 세대별 및 지역별로 한나라당 지지도 변화를 분석한 결과에서 그대로 드러난다.
지난해 10월26일 및 올해 10월31일 결과를 비교하면 한나라당의 핵심 지지층이라고 할 수 있는 40~50대, 대구·경북 및 부산·울산·경남 지역의 지지율 하락세가 유독 컸던 것이다. 실제로 1년간 한나라당의 지지율이 33.7%에서 27.3%로 하락한 가운데 한나라당은 40대에선 9.2%포인트, 50대는 9.8%포인트의 지지를 잃었다. 이는 20대에서 4.1%포인트, 60대에서 4.2%포인트 빠진 것과 대조적이다. 대구·경북 지역에선 11.9%포인트, 부산·울산·경남에서는 무려 16.2%포인트가 하락하는 등 TK와 PK는 지역별 최고 하락세를 보이기도 했다.
김만용기자 mykim@munhwa.com
- 원로·전문가 10인 “정당들, 변화·소멸 기로에”
- ‘정당불신’ 여론조사 후폭풍
- 문화일보
- 오남석기자
- 입력 2011.11.02 11:51
- 수정 2011.11.02 12:01
"이미 오래전부터 예견됐던 거대 정당들의 몰락이 현실로 확인되고 있다." 1일 발표된 문화일보 창간 20주년 여론조사 결과에 대해 전문가들이 한 목소리로 내놓은 반응이다. 국민들이 받는 고통은 외면한 채 당리당략에만 골몰하고 스스로 개혁하기를 거부해 온 거대 정당들은 그 역사가 아무리 오래 됐어도 이제 '변화냐, 죽음이냐'하는 심각한 선택에 직면했다는 것이다. 이는 내년 '4·11 국회의원 총선거'에서 무소속 후보를 찍겠다는 응답이 20.3%에 달하고 아직 실체도 없는 보수신당, '안철수(서울대 융합과학기술대학원장) 신당'을 지지하겠다는 응답이 40%를 넘어서는 조사 결과는 일시적인 기현상이 아니라 현실로 닥쳤다는 진단이다. 원로 정치인과 정치학자, 시민단체 관계자 등 전문가들은 2일 "어떻게 해야 살아남을 수 있는지는 이미 한나라당과 민주당도 알고 있을 것"이라며 "이제는 말로만 변화를 외쳐서는 안되며 '마누라와 자식 빼곤 다 바꾸겠다'는 자세로 자기개혁을 실천해야 한다"고 주문했다.(문화일보 11월1일자 1·2·3면 참조)
어설픈 보여주기식 변화로는 어림없다는 지적도 잇따랐다. 정치컨설팅업체 e윈컴 김능구 대표는 "한나라당 일각에서 박근혜 전 대표를 중심으로 한 '질서 있는 개혁' 주장이 나오는데, 그런 발상 자체가 문제"라고 꼬집었다. 김 대표는 "젊은층은 본래도 한나라당을 별로 안좋아했지만 2007년 대통령 선거 이후 보여준 한나라당의 행태에 실망해서 다시 돌아선 것"이라며 "간판을 바꾸고 새로운 인물 몇명 끌어들여서 해결될 상황이 아니다"고 말했다. 그는 민주당에 대해서도 "야권통합을 통해 덩치를 키우는 하드웨어적인 고민만 해서는 국민의 바람을 충족시킬 수 없다"고 지적했다. 김 대표는 "정당 운영 시스템과 공직후보자 선출 등 소프트웨어적인 내부 혁신 없이는 안된다"고 말했다. 고성국 정치평론가도 "한나라당은 시민사회의 변화에 뒤처지고 '웰빙(well-being)당' 행태를 보이고 있으며 21세기를 끌고 갈 이슈를 선점하지 못하고 국민과 소통이 안되는 낡은 인물들로 짜여 있다"고 꼬집었다. 그는 "변하지 않으면 죽는다는 자세로 필요하면 당명도 바꿔야 한다"고 강조했다. 그는 이어 "민주당도 싸워야 할 땐 제대로 싸워야 하지만 여야 간 대타협이 필요할 때에는 타협할 줄도 알아야 한다"면서 "보다 큰 리더십을 보여주지 못한다면 다른 야당 및 정치세력과 통합하더라도 위험에 빠질 수 있다"고 말했다.
◆"당리당략 버려라" = 김형준(정치학) 명지대 교수는 한·미 자유무역협정(FTA) 비준동의안 처리를 둘러싸고 국회가 또 다시 난장판이 된 상황을 지적하면서 "한나라당과 민주당 모두 '공멸의 게임'을 중단해야 한다"고 말했다. 김 교수는 "이런 식으로 하니까 국민들에게 정치가 '그들만의 리그'로 비쳐지는 것"이라며 "당리당략에서 벗어나 '정당의 위기' 상황을 직시하고 공생하기 위한 길을 함께 찾아야 하며, 서로 '우리는 잘못 없다'고 하면 둘 다 망하게 될 것"이라고 말했다. 정당들이 당리당략을 버리고 관심을 쏟아야 할 것은 민생이라는 데 이견이 없었다. 윤여준 전 환경부 장관은 "수십년 된 거대 정당들이 '서울시장 출마를 진지하게 고민하고 있다'는 안철수 원장의 말 한 마디에 지진 만난 것처럼 흔들린 것은 그만큼 정당들이 국민 속에 뿌리내리지 못했다는 증거"라고 지적했다. 김형준 교수는 "국민들이 아픔을 느끼는 사안이 뭔지 24시간 불을 켜고 살펴 보고 해결책을 마련하기 위해 여야가 머리를 맞대야 한다"면서 "말로만 '민생 속으로'를 외쳐봐야 소용 없고 국민들이 절실히 요구하는 것을 구체적인 정책으로 만들어서 변화를 체감할 수 있도록 해야 한다"고 말했다. 장훈(정치학) 중앙대 교수도 "정당들이 자신들이 중요하다고 생각하는 사안이 아니라 보통 사람들이 필요로 하는 정책들을 내놔야 한다"며 "국민의 눈 높이에 맞는 정책을 내놔야 한다"고 말했다. 고계현 경제정의실천시민연합 사무총장은 "한나라당은 청와대의 꼭두각시처럼 돼 있고 민주당은 시민사회의 다양한 요구를 수렴하는 데 한계를 보이고 있다"면서 "20대는 대학 등록금과 실업, 30대는 전·월세난과 보육 부담, 40대는 사교육비와 불안한 노후 때문에 고통받고 있는 만큼 이 같은 국민의 요구를 우선시하는 쪽으로 변화가 필요하다"고 말했다.
◆"정당 민주화 실천하라" = 윤여준 전 장관은 "한나라당과 민주당의 전락은 정당의 외피만 입었지 진정한 정당정치는 없었기 때문"이라며 "여야 모두 인력 충원 구조를 민주적으로 바꿔야 한다"고 말했다. 장훈 교수는 "새 인물 수혈이 당연히 필요하지만 일반 국민들에게 얼마나 감동을 줄 수 있느냐가 관건"이라며 "당의 근본적인 변화로 이어질 정도로 큰 폭으로 수혈하고, 새 인물들에게 중요한 역할을 줘야 한다"고 강조했다. 장 교수는 "원내 활동이나 공천 등 정당 운영도 정당 엘리트들만의 행사로 끝나서는 안된다"고 말했다. 김민전 교수는 "새롭다고 하면 흔히 '무조건 물갈이 많이 하면 된다'는 식으로 생각하는데 얼마나 민주적 원칙을 지키느냐가 더 중요하다"면서 "당 지도부가 소속 국회의원들을 초등학생 대하듯 하고 다수당이 힘으로 소수당의 목소리를 누르는 정당정치 구조가 민주화돼야 한다"고 말했다.
김 교수는 "한국처럼 원내대표가 무슨 법안을 처리 한다, 안한다 하는 나라는 소위 민주주의 국가라고 할 수 없다"면서 "교섭단체 중심으로 운영돼 온 국회 운영도 의원 한명한명의 투표로 이뤄지는 쪽으로 바꿔야 한다"고 말했다.
◆"새 인물로 바꿔라" = 인적쇄신이 정당개혁의 기본임에는 전문가들 모두 이견이 없었다. 고계현 사무총장은 "한나라당과 민주당 모두 노쇠화된 정당으로 비쳐지고 있다"면서 "신진 인사들이 들어가 구태의연한 모습을 혁신할 수 있도록 문호를 대폭 열어젖히는 개혁이 필요하다"고 말했다. 그는 "기존의 '상향식 공천'은 기득권 유지에 악용되고 있다"며 "당의 정체성에 맞는 외부 인사들로 공천심사위원회를 구성해 신진 인사들의 진출을 보장해야 한다"고 말했다. 김민전 교수도 "외부 인사들로 공천심사위원회를 만들어 '눈가림' 만이 아니라 실질적 상향식 공천을 이뤄야 한다"고 말했다.
강원택(정치학) 서울대 교수는 "민주당은 야권통합 과정에서 얼마나 새로운 정치행태를 보여주느냐가 관건이고 한나라당은 보수층과 가진 자만을 위한다는 이미지를 깨야 한다"며 "변화할 때 포용력을 보이고 큰 폭의 인적 쇄신이 필요할 것"이라고 말했다.
◆"지지자·계층 대변하는 정당체제로 가라"= 박관용 전 의장은 "한국 정당이 이념을 축으로 하는 양대 정당체제로 가야 한다고 항상 생각해 왔다"면서 "보수는 보수 대연합을 통해 정체성을 분명히 해야 하고 이는 진보도 마찬가지"라고 말했다. 그는 "정책을 통해 국민들에게 자신들이 추구하는 가치가 뭔지 정확하게 보여줘야 한다"고 말했다. 윤여준 전 장관도 "정당들이 당비를 내는 진성당원들을 만들고 지지세력의 이익을 대변해야 한다"면서 "지역정당을 청산하고 계층과 계급이익을 대변하는 정당체제로 가서 경쟁해야 한다"고 말했다.
오남석·김하나·김동하기자
greentea@munhwa.com
◆전문가 10인 명단 = 강원택(정치외교학) 서울대 교수, 고계현 경제정의실천시민연합 사무총장, 고성국 정치평론가, 김능구 e윈컴 대표, 김민전(정치외교학) 경희대 교수, 김형준(인문교양학) 명지대 교수, 박관용 전 국회의장, 윤여준 전 환경부 장관, 이정희(정치외교학) 한국외대 교수, 장훈(정치국제학) 중앙대 교수(명단·사진 가나다 순)
◆"변하라, 안 그러면 죽는다" = 전문가들은 무엇보다도 한나라당과 민주당 등 거대 정당이 '변하지 않으면 죽는다'는 현실을 직시하고 실천적인 변화에 나서야 한다고 강조했다. 박관용 전 국회의장은 "정당은 국민의 지지 속에 살아갈 수밖에 없는데 국민들은 한나라당, 민주당 등 양대 정당을 지지하지 않는 것으로 확인되고 있다'며 "당을 해체한다는 생각까지 갖고 환골탈태하는 모습을 보여줘야 한다"고 말했다. 김민전(정치학) 경희대 교수는 이를 "'자식과 마누라 빼곤 완전히 다 바꾼다'는 정신이 필요하다"는 말로 강조했다. 이정희(정치학) 한국외대 교수는 "한나라당과 민주당 모두 왜 한국에서 정당이 '불신의 소굴'이 됐는지 반성해야 한다"고 했다.
어설픈 보여주기식 변화로는 어림없다는 지적도 잇따랐다. 정치컨설팅업체 e윈컴 김능구 대표는 "한나라당 일각에서 박근혜 전 대표를 중심으로 한 '질서 있는 개혁' 주장이 나오는데, 그런 발상 자체가 문제"라고 꼬집었다. 김 대표는 "젊은층은 본래도 한나라당을 별로 안좋아했지만 2007년 대통령 선거 이후 보여준 한나라당의 행태에 실망해서 다시 돌아선 것"이라며 "간판을 바꾸고 새로운 인물 몇명 끌어들여서 해결될 상황이 아니다"고 말했다. 그는 민주당에 대해서도 "야권통합을 통해 덩치를 키우는 하드웨어적인 고민만 해서는 국민의 바람을 충족시킬 수 없다"고 지적했다. 김 대표는 "정당 운영 시스템과 공직후보자 선출 등 소프트웨어적인 내부 혁신 없이는 안된다"고 말했다. 고성국 정치평론가도 "한나라당은 시민사회의 변화에 뒤처지고 '웰빙(well-being)당' 행태를 보이고 있으며 21세기를 끌고 갈 이슈를 선점하지 못하고 국민과 소통이 안되는 낡은 인물들로 짜여 있다"고 꼬집었다. 그는 "변하지 않으면 죽는다는 자세로 필요하면 당명도 바꿔야 한다"고 강조했다. 그는 이어 "민주당도 싸워야 할 땐 제대로 싸워야 하지만 여야 간 대타협이 필요할 때에는 타협할 줄도 알아야 한다"면서 "보다 큰 리더십을 보여주지 못한다면 다른 야당 및 정치세력과 통합하더라도 위험에 빠질 수 있다"고 말했다.
◆"당리당략 버려라" = 김형준(정치학) 명지대 교수는 한·미 자유무역협정(FTA) 비준동의안 처리를 둘러싸고 국회가 또 다시 난장판이 된 상황을 지적하면서 "한나라당과 민주당 모두 '공멸의 게임'을 중단해야 한다"고 말했다. 김 교수는 "이런 식으로 하니까 국민들에게 정치가 '그들만의 리그'로 비쳐지는 것"이라며 "당리당략에서 벗어나 '정당의 위기' 상황을 직시하고 공생하기 위한 길을 함께 찾아야 하며, 서로 '우리는 잘못 없다'고 하면 둘 다 망하게 될 것"이라고 말했다. 정당들이 당리당략을 버리고 관심을 쏟아야 할 것은 민생이라는 데 이견이 없었다. 윤여준 전 환경부 장관은 "수십년 된 거대 정당들이 '서울시장 출마를 진지하게 고민하고 있다'는 안철수 원장의 말 한 마디에 지진 만난 것처럼 흔들린 것은 그만큼 정당들이 국민 속에 뿌리내리지 못했다는 증거"라고 지적했다. 김형준 교수는 "국민들이 아픔을 느끼는 사안이 뭔지 24시간 불을 켜고 살펴 보고 해결책을 마련하기 위해 여야가 머리를 맞대야 한다"면서 "말로만 '민생 속으로'를 외쳐봐야 소용 없고 국민들이 절실히 요구하는 것을 구체적인 정책으로 만들어서 변화를 체감할 수 있도록 해야 한다"고 말했다. 장훈(정치학) 중앙대 교수도 "정당들이 자신들이 중요하다고 생각하는 사안이 아니라 보통 사람들이 필요로 하는 정책들을 내놔야 한다"며 "국민의 눈 높이에 맞는 정책을 내놔야 한다"고 말했다. 고계현 경제정의실천시민연합 사무총장은 "한나라당은 청와대의 꼭두각시처럼 돼 있고 민주당은 시민사회의 다양한 요구를 수렴하는 데 한계를 보이고 있다"면서 "20대는 대학 등록금과 실업, 30대는 전·월세난과 보육 부담, 40대는 사교육비와 불안한 노후 때문에 고통받고 있는 만큼 이 같은 국민의 요구를 우선시하는 쪽으로 변화가 필요하다"고 말했다.
◆"정당 민주화 실천하라" = 윤여준 전 장관은 "한나라당과 민주당의 전락은 정당의 외피만 입었지 진정한 정당정치는 없었기 때문"이라며 "여야 모두 인력 충원 구조를 민주적으로 바꿔야 한다"고 말했다. 장훈 교수는 "새 인물 수혈이 당연히 필요하지만 일반 국민들에게 얼마나 감동을 줄 수 있느냐가 관건"이라며 "당의 근본적인 변화로 이어질 정도로 큰 폭으로 수혈하고, 새 인물들에게 중요한 역할을 줘야 한다"고 강조했다. 장 교수는 "원내 활동이나 공천 등 정당 운영도 정당 엘리트들만의 행사로 끝나서는 안된다"고 말했다. 김민전 교수는 "새롭다고 하면 흔히 '무조건 물갈이 많이 하면 된다'는 식으로 생각하는데 얼마나 민주적 원칙을 지키느냐가 더 중요하다"면서 "당 지도부가 소속 국회의원들을 초등학생 대하듯 하고 다수당이 힘으로 소수당의 목소리를 누르는 정당정치 구조가 민주화돼야 한다"고 말했다.
김 교수는 "한국처럼 원내대표가 무슨 법안을 처리 한다, 안한다 하는 나라는 소위 민주주의 국가라고 할 수 없다"면서 "교섭단체 중심으로 운영돼 온 국회 운영도 의원 한명한명의 투표로 이뤄지는 쪽으로 바꿔야 한다"고 말했다.
◆"새 인물로 바꿔라" = 인적쇄신이 정당개혁의 기본임에는 전문가들 모두 이견이 없었다. 고계현 사무총장은 "한나라당과 민주당 모두 노쇠화된 정당으로 비쳐지고 있다"면서 "신진 인사들이 들어가 구태의연한 모습을 혁신할 수 있도록 문호를 대폭 열어젖히는 개혁이 필요하다"고 말했다. 그는 "기존의 '상향식 공천'은 기득권 유지에 악용되고 있다"며 "당의 정체성에 맞는 외부 인사들로 공천심사위원회를 구성해 신진 인사들의 진출을 보장해야 한다"고 말했다. 김민전 교수도 "외부 인사들로 공천심사위원회를 만들어 '눈가림' 만이 아니라 실질적 상향식 공천을 이뤄야 한다"고 말했다.
강원택(정치학) 서울대 교수는 "민주당은 야권통합 과정에서 얼마나 새로운 정치행태를 보여주느냐가 관건이고 한나라당은 보수층과 가진 자만을 위한다는 이미지를 깨야 한다"며 "변화할 때 포용력을 보이고 큰 폭의 인적 쇄신이 필요할 것"이라고 말했다.
◆"지지자·계층 대변하는 정당체제로 가라"= 박관용 전 의장은 "한국 정당이 이념을 축으로 하는 양대 정당체제로 가야 한다고 항상 생각해 왔다"면서 "보수는 보수 대연합을 통해 정체성을 분명히 해야 하고 이는 진보도 마찬가지"라고 말했다. 그는 "정책을 통해 국민들에게 자신들이 추구하는 가치가 뭔지 정확하게 보여줘야 한다"고 말했다. 윤여준 전 장관도 "정당들이 당비를 내는 진성당원들을 만들고 지지세력의 이익을 대변해야 한다"면서 "지역정당을 청산하고 계층과 계급이익을 대변하는 정당체제로 가서 경쟁해야 한다"고 말했다.
오남석·김하나·김동하기자
greentea@munhwa.com
◆전문가 10인 명단 = 강원택(정치외교학) 서울대 교수, 고계현 경제정의실천시민연합 사무총장, 고성국 정치평론가, 김능구 e윈컴 대표, 김민전(정치외교학) 경희대 교수, 김형준(인문교양학) 명지대 교수, 박관용 전 국회의장, 윤여준 전 환경부 장관, 이정희(정치외교학) 한국외대 교수, 장훈(정치국제학) 중앙대 교수(명단·사진 가나다 순)