[기사인용-중앙일보] 4·15 중도 표심에 달렸다

시놉티콘 2020. 3. 5. 16:07

중도 “누구 찍을지 못 정했다” 지역구선 45% 비례는 52%

[중앙일보] 입력 2020.03.04 00:04 수정 2020.03.04 12:07 | 종합 5면 지면보기

기자: 고정애 기자

SNS 공유 및 댓글: SNS 클릭 수5; 카카오톡; 페이스북; 트위터; 카카오스토리; SNS 공유 더보기

4·15 중도 표심에 달렸다〈상〉

국민 3명 중 1명은 중도였다. 이들 대부분은 투표하겠다고 답했다. 하지만 절반 가까이 어디에 투표할지 정하지 않았다. 설령 정했더라도 번복할 의향이 제법 있었다. 문재인 대통령의 국정운영에 대한 불신이 크지만 그렇다고 정권 견제론에 더 힘을 실어주는 것도 아니었다. 4·15 총선까지 40여 일 남겨둔 시점에서 중도의 마음이다. 중앙일보가 한국리서치에 의뢰해 지난달 26일부터 양일간 전국 17개 시·도에 거주하는 만 18세 이상 남녀 1000명을 대상으로 실시한 전화면접 조사 결과다. 이때 중도는 스스로 판단하는 이념이 아니라 남북관계·최저임금·부동산 등 정책에 대한 입장을 통해 재분류한 ‘정책 이념’을 가리킨다.

문 대통령 국정운영 부정평가 50%
정권 안정론 42%, 견제 41% 팽팽
투표율 변수, 63%만 “반드시 할것”
20대 두명 중 한명 “나는 중도층”

전화조사에서 정책 이념상 중도는 36.5%를 차지했다. 진보(31.2%)·보수(32.2%)와 3분 구도다. 다른 여론조사에서도 비슷한 양태다.

진보 62% 민주당, 보수 47% 통합당 지지

지지 정당. 그래픽=김주원 기자 zoom@joongang.co.kr

중도층 31% “부동산 보유세 내려야” 24%는 “올려야”

[중앙일보] 입력 2020.03.04 00:04 수정 2020.03.04 12:09 | 종합 4면 지면보기

PDF 인쇄 기사 보관함(스크랩)

기자: 김승현 기자

4·15 중도 표심에 달렸다〈상〉

5개 주요 정책에 대한 중도의 입장은 스펙트럼을 이루며 나뉘었다. 한쪽으로 몰리는 진보·보수의 패턴과 대비된다. “잘 모르겠다”는 판단 유보의 비중이 높은 것도 특징 중 하나다. 이번 총선에 영향을 미칠 수 있는 주요 테마 중 하나인 검찰 권한에 대한 중도의 입장에서 그런 현상이 나타났다. ‘조국 사태’에 이어 추미애 장관과 윤석열 검찰총장이 치열하게 대립각을 세우고 있어 검찰권 제한 여부는 정치적 성향과 연동되는 양상을 보인다.

중앙일보·한국리서치 공동기획
검찰권 제한 “잘 모르겠다” 최다
북한문제 “제재 강화” 가장 많아
최저임금엔 49% “현 수준 유지”

중도는 “잘 모르겠다”(35.3%), “최근 축소 수준 유지”(30.3%), “더 제한”(15.7%), “이전 수준으로 회복”(11.6%) 순의 입장을 보였다. 진보는 “검찰 권한을 더 제한해야 한다”(64.9%)에, 보수는 “이전 수준으로 검찰 권한을 회복해야 한다”(40.9%)에 집중됐다.

보유세와 부동산 가격 문제에서도 중도는 뚜렷한 입장으로 수렴되지 않는 패턴을 보였다. 부동산 등의 보유세와 관련해 “잘 모르겠다”(41.3%), “보유세 인하”(31.1%), “보유세 인상”(24.3%)으로 엇갈렸다. 보수는 지금보다 보유세 인하(50.5%), 진보는 인상(48.8%)이 다수였다.

중도 표심 코로나 충격···"총선에 영향 미칠 것 같다" 61%

[중앙일보] 입력 2020.03.04 00:03 수정 2020.03.04 12:08 | 종합 1면 지면보기

PDF 인쇄 기사 보관함(스크랩)

기자: 김승현 기자

4·15 총선 중도에 달렸다 〈상〉

신종 코로나바이러스 감염증(코로나19)에 대한 정부의 대응에 중도 성향 시민 50.9%가 부정 평가(대응을 못하고 있다)를 하는 것으로 나타났다. 중앙일보가 한국리서치에 의뢰해 지난달 26일부터 양일간 전국 17개 시·도에 거주하는 만 18세 이상 남녀 1000명을 대상으로 실시한 전화면접 조사 결과다. ‘코로나19 확산 국면에 대응을 어떻게 하고 있다고 생각하느냐’는 질문에 “잘하고 있다”고 답한 중도층은 44.6%였다. 진보·보수 성향을 모두 합한 전체 응답자 중 부정 평가는 50.7%(긍정 47.1%)였다.

중도 51% “정부가 대응 못한다”
보수 83% “못해” 진보 82% “잘해”
중도 19% “지지 후보 바꿀 수도”

진보·보수 성향의 응답자는 정부 대응에 극명하게 엇갈린 평가를 했다. 진보는 81.8%가 긍정(부정 17.9%), 보수는 82.5%가 부정(긍정 16.3%) 평가를 했다. 이번 조사는 중앙일보와 한국리서치가 ‘진보도 보수도 아닌 중도’가 어떤 가치관과 정책적 입장을 가지고 있는지, 4·15 총선에선 어떤 선택을 할지 살펴보는 공동 기획 차원에서 이뤄졌다. 1차는 국민 대상 전화 여론조사, 2차는 한국리서치의 응답자 패널(100만 명)을 대상으로 한 웹 서베이 방식(2000명)으로 진행됐다. 진보·중도·보수는 설문에서 밝힌 주관적 성향이 아니라 정책(보유세·남북관계·검찰 권한·부동산 정책·최저임금)에 대한 입장을 통해 재분류한 ‘정책 이념’이다.

정책 이념상 중도는 36.5%를 차지했으며 이들은 이번 총선에서 어느 정당이나 후보에게 투표하겠느냐는 질문에 45.2%가 “아직 결정하지 않았다”고 답했다. 코로나19가 4·15 총선 지지 후보 선택에 미치는 영향에 대해서는 61.4%가 “영향을 미칠 것”으로 답변했다. 전체(54.4%)보다 7%포인트 높았다. 코로나19가 총선 표심에 영향을 미친다는 답변은 보수(66.1%)가 진보(34.1%)보다 높게 조사됐다.

코로나19 확산 국면 때문에 이번 총선에서 지지 후보를 철회할 것이라는 중도의 답변 역시 18.9%로 전체(14.7%)보다 높게 나타났다. 지지 후보를 계속 지지한다는 답변은 보수(57.3%)가 진보(41.6%)보다 많았다. 한국리서치 박종선 이사는 “코로나19가 투표 의향과 지지 후보에게 미치는 영향이 적지 않을 것으로 보인다”고 전망했다.

중도 74% “코로나로 가정 경제 위축” 정부 대응 부정평가, 20대가 가장 높아

정부의 코로나19 대응에 대한 평가. 그래픽=김영옥 기자 yesok@joongang.co.kr

“문 대통령에 대한 평가에 따라 스스로 보수·진보 규정하는 경우 많아”

[중앙일보] 입력 2020.03.05 00:04 수정 2020.03.05 01:04 | 종합 4면 지면보기

PDF 인쇄 기사 보관함(스크랩)

기자: 고정애 기자

4·15 중도 표심에 달렸다〈하〉

스스로 중도라고 여기지만 정책 성향을 보면 중도가 아닌 경우가 있다. 보수나 진보도 마찬가지인데 그 비율이 절반 정도다.

스스로 보수·진보라는 사람도
정책이념 따져보면 40%가 중도

중앙일보와 한국리서치의 ‘4·15 총선, 중도에 달렸다’ 공동 기획 차원에서 이뤄진 한국리서치 응답자 패널 웹 서베이 조사 결과다. 이때 중도는 스스로 판단하는 이념이 아니라 남북관계·최저임금·부동산 등 정책에 대한 입장을 통해 재분류한 ‘정책 이념’을 가리킨다.

이번 조사에서 스스로 중도로 인식한 이들은 905명(전체 2044명)이었다. 이들 중 절반인 51%가 정책 이념상으로도 중도였다. 하지만 26%는 보수로, 23%는 진보로 분류됐다.

중도·보수·진보 관계없이 “정치권 아빠찬스 NO”…기업 세습엔 의견 갈려

[중앙일보] 입력 2020.03.05 00:04 수정 2020.03.05 01:05 | 종합 5면 지면보기

PDF 인쇄 기사 보관함(스크랩)

기자: 고정애 기자

4·15 중도 표심에 달렸다〈하〉

문희상 국회의장의 지역구인 의정부갑에 문 의장 아들인 문석균 민주당 지역위 상임부위원장이 출마한다고 알렸을 때 민주당 내에서도 ‘아빠 찬스’란 비판이 거셌다.

90% “훌륭한 지도자라도 독재 안돼”

결국 문 부위원장은 지난 1월 “선당후사(先黨後私)의 마음으로 미련 없이 제 뜻을 접으려 한다”며 출마를 포기했다.

중앙일보와 한국리서치의 ‘4·15 총선, 중도에 달렸다’ 공동 기획 차원에서 이뤄진 한국리서치 응답자 패널 웹 서베이 조사 결과에 따르면 우리 국민의 89.1%가 이 같은 ‘정치 세습’에 부정적이었다. ‘정책 이념’상 중도(86.6%)는 물론이고 진보(93.8%), 보수(88.2%)나 크게 다르지 않았다. 절반 가까이는 아예 ‘정치권력을 후대가 이어받는 것은 허용해선 안 된다’고 답했다. 문 부위원장이 출마 포기를 할 수밖에 없었던 민심이다. 독재정치도 이념성향을 떠나 공감대가 있는 주제다. ‘훌륭한 지도자라도 독재정치는 하지 않는 게 좋다’ 또는 ‘어떤 경우라도 독재정치를 해서는 안 된다’는 답변이 진보·중도·보수 모두 90%를 넘나든다.

중도 94% “태극기집회 안 갔다” 80% “촛불집회 안 갔다”

[중앙일보] 입력 2020.03.05 00:04 수정 2020.03.05 01:03 | 종합 4면 지면보기

PDF 인쇄 기사 보관함(스크랩)

기자: 김승현 기자

4·15 중도 표심에 달렸다〈하〉

중앙일보·한국리서치 공동기획 여론조사에서 중도의 51.6%는 지지하거나 호감이 가는 정당이 없다고 답했다. 반면에 4·15 총선에 대한 중도의 관심도는 66.2%로 14.6%포인트 더 높았다. 정치 무관심과 총선에 대한 관심 사이의 상호작용이 이번 총선에 적지않은 영향을 줄 수 있다는 얘기다. 한국리서치 박종선 이사는 “지지하거나 좋아하는 정당은 없지만 선거에는 어느 정도라도 관심이 있는 사람들의 투표행위가 선거 승패의 관건이 될 전망”이라고 말했다.

중앙일보·한국리서치 공동기획
중도 52% “지지하는 정당 없다”
문 대통령에 대한 호감도는
중도 34% 보수 10% 진보 73%

중도의 비율은 45%±3. 그래픽=차준홍 기자 cha.junhong@joongang.co.kr

지지·선호 정당이 있다는 응답은 진보(72.7%)가 보수(57.3%)보다 15.4%포인트 높았다. 총선 관심 비율도 진보(84.7%)가 보수(77.3%)보다 7.4%포인트 높았다. 진보가 지지자들의 결집력과 관심에서 보수에 앞서는 것이다. 그런 점에서 4일 공개된 박근혜 전 대통령의 옥중 메시지가 이번 총선의 핵폭탄급 변수가 될 것인지에 대한 관심이 높다. 현재로선 모든 것이 미지수다. 박종선 이사는 “박 전 대통령의 메시지가 보수의 지지를 강화하고 결집하는 효과를 낼 수는 있지만 통계적 효과는 제한적일 수 있다”고 말했다. 그는 “박 전 대통령 지지 그룹은 충성도가 높아 기존의 보수적 의견에 대체로 반영돼 있을 가능성이 크다”고 분석했다. 지지·호감 정당이 없는 51.6% 중도 유권자의 총선 관심도가 더 높아졌을 때 총선 정국에 어떤 영향을 미칠 것인지도 주목된다.

[기사인용-중앙일보] 4·15 중도 표심에 달렸다

중도 “누구 찍을지 못 정했다” 지역구선 45% 비례는 52%

4·15 중도 표심에 달렸다〈상〉

문 대통령 국정운영 부정평가 50%
정권 안정론 42%, 견제 41% 팽팽
투표율 변수, 63%만 “반드시 할것”
20대 두명 중 한명 “나는 중도층”

관련기사

중도 표심 코로나 충격 “총선 영향미친다” 61%

중도층 31% “부동산 보유세 내려야” 24%는 “올려야”

중도층 31% “부동산 보유세 내려야” 24%는 “올려야”

4·15 중도 표심에 달렸다〈상〉

중앙일보·한국리서치 공동기획
검찰권 제한 “잘 모르겠다” 최다
북한문제 “제재 강화” 가장 많아
최저임금엔 49% “현 수준 유지”

관련기사

중도 표심 코로나 충격 “총선 영향미친다” 61%