4·15 중도 표심에 달렸다〈상〉
문 대통령 국정운영 부정평가 50%
정권 안정론 42%, 견제 41% 팽팽
투표율 변수, 63%만 “반드시 할것”
20대 두명 중 한명 “나는 중도층”
진보 62% 민주당, 보수 47% 통합당 지지
지지 정당. 그래픽=김주원 기자 zoom@joongang.co.kr
이는 압도적 다수의 진보가 민주당(61.6%)에, 절반 가까운 보수가 통합당(46.7%)에 투표하겠다는 의사를 밝힌 것과 차이가 있다.
현재의 표심이 40여 일 후까지 이어지지 않을 가능성도 있다. 지금의 지지를 바꿀 수도 있느냐란 질문에 중도에선 5명 중 한 명(18.7%)꼴로 그렇다고 답했다. 그 비율이 진보(9.2%)나 보수(12.3%)에선 절반에 머물렀다. 박성민 정치컨설팅 민 대표는 “어떤 경우에도 지지를 변경하지 않는 ‘극단적 지지층’이 선거 결과를 바꾸는 게 아니라 자기가 지지해 온 정당이 실망스러운 행태를 보일 때 언제든 이탈할 수 있는 합리적 중도가 결과를 바꾼다”고 설명한다. ‘스윙 보터’(부동층 또는 투표 때 지지하는 대상이 달라지는 층)인 중도가 총선 승패를 좌지우지할 수 있다는 의미다.

4·15 총선 때 지역구에선 어느 당에 투표하나. 그래픽=김주원 기자 zoom@joongang.co.kr
중도의 흔들리는 마음은 문 대통령과 총선 구도에 대한 시선에서도 드러난다. 중도에선 문 대통령의 국정운영에 대해 부정 평가(50.2%)가 긍정 평가(42.7%)를 압도한다. 그러나 ‘문재인 정부의 안정적 국정 운영을 위해 여당인 민주당에 표를 줘야 한다’는 안정론(41.7%)에 공감하는 비율이 근소하게나마 ‘문재인 정부를 견제하기 위해 야당인 통합당에 표를 줘야 한다’는 견제론(40.5%)을 앞섰다. 어느 당이 다수당이 되는 게 좋겠느냐는 질문에도 민주당(39.7%)-통합당(23.7%) 순이었다. 결국 문 대통령에 대한 비판 여론은 강하나 야당으로의 표 이탈로까지 이어지진 않은 상태라고 볼 수 있다.

비례대표에선 어느 당에 투표하나. 그래픽=김주원 기자 zoom@joongang.co.kr
대선 지지도 이낙연-황교안-이재명 순

안정론 대 견제론 그래픽=김주원 기자 zoom@joongang.co.kr
이번 조사에선 차기 대통령 적합도도 물었다. 전 국민 대상에선 이낙연 전 국무총리가 26.1%로 압도적 1위였다. 2·3위는 오차 범위 내 접전 양상인데 황교안 통합당 대표가 13.2%인 데 비해 이재명 경기지사가 12.9%였다. 한국리서치 관계자는 “20~40대에서 이 지사에 대한 지지가 급상승했다”고 전했다. 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 대처와 관련 있을 수 있다. 박원순 서울시장은 홍준표 전 자유한국당 대표와 같은 2.5%를 기록했다.
이념별로는 중도에선 이낙연(23.7%)-이재명(13.2%)-황교안(8.3%) 순으로 높았다. 진보도 비율만 다를 뿐 이낙연(47.9%)-이재명(18.7%)-박원순(3.4%) 순인 데 비해 보수에선 황교안(29.9%)-이낙연(7.7%)-이재명(7.0%) 순이었다.
고정애 정치에디터 ockham@joongang.co.kr
중도층 31% “부동산 보유세 내려야” 24%는 “올려야”
- 기자
- 김승현 기자
4·15 중도 표심에 달렸다〈상〉
중앙일보·한국리서치 공동기획
검찰권 제한 “잘 모르겠다” 최다
북한문제 “제재 강화” 가장 많아
최저임금엔 49% “현 수준 유지”
보유세와 부동산 가격 문제에서도 중도는 뚜렷한 입장으로 수렴되지 않는 패턴을 보였다. 부동산 등의 보유세와 관련해 “잘 모르겠다”(41.3%), “보유세 인하”(31.1%), “보유세 인상”(24.3%)으로 엇갈렸다. 보수는 지금보다 보유세 인하(50.5%), 진보는 인상(48.8%)이 다수였다.
부동산 가격 규제에 대해서도 중도는 “잘 모르겠다”(30.3%)에 이어 규제 강화(20.5%)-완화(19.7%)-현 수준(19.5%)이라는 답변이 나란히 오차 범위 내에 있었다. 진보는 “부동산 가격 규제를 더 강화해야 한다”(67.2%)에, 보수는 “정부가 간섭하지 말고 시장에 맡겨야 한다”(52.9%)에 몰렸다.
부동산 가격 정책에 대한 전체 답변은 “부동산 가격 규제를 더 강화하자”(30.2%), “시장에 맡기자”(21.1%) 순이었다. 규제 강화를 요구한 답변은 연령별로 40대(38.0%), 30대(37.3%), 50대(35.5%) 순으로 높았다.
북한 제재에 대해선 중도는 “제재를 강화해야 한다”(33.9%)는 답변을 가장 많이 했다. 전체 응답자 중에서도 제재 강화(32.6%)가 가장 많았는데, 연령별로는 20대(40.4%)가 60세 이상(38.3%)보다 더 많아 보수 성향을 보였다. 보수는 제재 강화(54.7%)에, 진보는 제재 해제·전면 교류(54.8%)에 가장 많이 답했다.
최저임금 문제는 상대적으로 중도의 입장이 가장 선명했다. “현재 수준을 유지해야 한다”(49.0%)는 답변이 1위였다. 보수는 “정부가 관여하지 말고 기업에 맡기자”(48.5%), 진보는 “현재보다 올려야 한다”(48.1%)는 의견이 가장 많았다.
김승현 정치에디터 shyun@joongang.co.kr
[출처: 중앙일보] 중도층 31% “부동산 보유세 내려야” 24%는 “올려야”
중도 표심 코로나 충격···"총선에 영향 미칠 것 같다" 61%
- 기자
- 김승현 기자
4·15 총선 중도에 달렸다 〈상〉
중도 51% “정부가 대응 못한다”
보수 83% “못해” 진보 82% “잘해”
중도 19% “지지 후보 바꿀 수도”
정책 이념상 중도는 36.5%를 차지했으며 이들은 이번 총선에서 어느 정당이나 후보에게 투표하겠느냐는 질문에 45.2%가 “아직 결정하지 않았다”고 답했다. 코로나19가 4·15 총선 지지 후보 선택에 미치는 영향에 대해서는 61.4%가 “영향을 미칠 것”으로 답변했다. 전체(54.4%)보다 7%포인트 높았다. 코로나19가 총선 표심에 영향을 미친다는 답변은 보수(66.1%)가 진보(34.1%)보다 높게 조사됐다.
코로나19 확산 국면 때문에 이번 총선에서 지지 후보를 철회할 것이라는 중도의 답변 역시 18.9%로 전체(14.7%)보다 높게 나타났다. 지지 후보를 계속 지지한다는 답변은 보수(57.3%)가 진보(41.6%)보다 많았다. 한국리서치 박종선 이사는 “코로나19가 투표 의향과 지지 후보에게 미치는 영향이 적지 않을 것으로 보인다”고 전망했다.
중도 74% “코로나로 가정 경제 위축” 정부 대응 부정평가, 20대가 가장 높아

정부의 코로나19 대응에 대한 평가. 그래픽=김영옥 기자 yesok@joongang.co.kr
정부 대응에 대한 부정 평가는 최근 증가하는 추세다. 한국리서치가 KBS의 의뢰로 지난달 19~21일 2000명을 상대로 실시한 전화면접조사에서 정부의 코로나19 대응에 대해 “잘하고 있다”는 긍정 평가는 65.8%였다. 확진자와 사망자가 급증하고 마스크 부족 등의 정책 실패로 여론이 악화한 데 따른 현상으로 풀이된다.
박종선 이사는 “당시 부정 평가는 31.8%로 이번 조사에서는 부정 평가가 19%포인트 가까이 상승한 것”이라고 설명했다.
중도층의 50% 이상이 코로나19 대응에 부정 평가를 하는 주된 요인은 경제 위축에 대한 우려 때문으로 분석된다. ‘우리나라 경제 위축 수준’에 대한 질문에 중도는 10명 중 9명(90.9%)이 “우려할 만한 수준”이라고 답했다. 또 ‘개인과 가정의 경제 위축 수준’으로 구체화한 질문에도 중도의 74.2%가 우려할 만한 수준이라고 답했다. 이는 개인과 가정 경제를 상대적으로 낙관적으로 보는 진보(우려할 만한 수준 48.4%)보다 비관적인 보수(81.6%)의 패턴과 유사했다. 국가 경제를 우려하는 답변은 진보(83.8%)-중도(90.9%)-보수(96.4%)에 큰 차이가 없었다.
가정이나 개인 경제의 위축을 우려하는 직업군은 농·임·어업(86.9%), 자영업(77.6%), 판매·영업·서비스업(70.9%) 순으로 나타났다. 이중 “매우 우려할만한 수준”이라고 답한 업종은 자영업(44.8%)이 가장 많았다.
지역별로는 대구·경북(우려 74.4%)이 경제 위축 우려가 가장 컸고, 연령별로는 60세 이상(75.8%), 20대(73.0%), 50대(68.7%) 순으로 조사됐다.
김승현 정치에디터 shyun@joongang.co.kr
[출처: 중앙일보] 중도 표심 코로나 충격···"총선에 영향 미칠 것 같다" 61%
“문 대통령에 대한 평가에 따라 스스로 보수·진보 규정하는 경우 많아”
- 기자
- 고정애 기자
4·15 중도 표심에 달렸다〈하〉
스스로 보수·진보라는 사람도
정책이념 따져보면 40%가 중도
이번 조사에서 스스로 중도로 인식한 이들은 905명(전체 2044명)이었다. 이들 중 절반인 51%가 정책 이념상으로도 중도였다. 하지만 26%는 보수로, 23%는 진보로 분류됐다.
보수라고 응답한 이들 509명 중에서 47%는 정책 이념상 보수였지만 40%는 중도, 13%는 진보로 판단됐다. 진보라고 응답한 603명 중 53%는 진보였지만 38%는 중도, 10%는 보수였다.
이런 차이에 대해 전문가들은 "일반적 현상”이라고 전했다. 개개인이 복합 정체성일 수밖에 없다는 취지다. "본격적인 ○○주의자가 되려면 그만큼 철저하고 체계적인 안목과 세계관을 갖춰야 한다”(『진보와 보수의 12가지 이념』)는 요인도 있다.
그렇다면 주관적 이념을 잘 반영하는 질문이 있을까. 이번에 10개의 정책 질문을 했는데, 그중에선 검찰의 권한에 대한 판단이었다. ‘광화문’과 ‘서초동’으로 나뉠 정도로 극심한 갈등을 낳았던 ‘조국 정국’의 여파로 보인다. 그 다음이 대북 제재였다. 비정책 분야까지 넓히면 더 상관관계가 높은 질문이 나온다. 바로 문재인 대통령에 대한 호감도와 국정 운영 평가였다. 익명을 요청한 한 교수는 "총선 등 큰 선거를 앞두면 둘수록 대통령에 대한 평가에 주관적 이념 평가가 연동되곤 한다”고 전했다.
고정애 정치에디터 ockham@joongang.co.kr
[출처: 중앙일보] “문 대통령에 대한 평가에 따라 스스로 보수·진보 규정하는 경우 많아”
중도·보수·진보 관계없이 “정치권 아빠찬스 NO”…기업 세습엔 의견 갈려
- 기자
- 고정애 기자
4·15 중도 표심에 달렸다〈하〉
90% “훌륭한 지도자라도 독재 안돼”
중앙일보와 한국리서치의 ‘4·15 총선, 중도에 달렸다’ 공동 기획 차원에서 이뤄진 한국리서치 응답자 패널 웹 서베이 조사 결과에 따르면 우리 국민의 89.1%가 이 같은 ‘정치 세습’에 부정적이었다. ‘정책 이념’상 중도(86.6%)는 물론이고 진보(93.8%), 보수(88.2%)나 크게 다르지 않았다. 절반 가까이는 아예 ‘정치권력을 후대가 이어받는 것은 허용해선 안 된다’고 답했다. 문 부위원장이 출마 포기를 할 수밖에 없었던 민심이다. 독재정치도 이념성향을 떠나 공감대가 있는 주제다. ‘훌륭한 지도자라도 독재정치는 하지 않는 게 좋다’ 또는 ‘어떤 경우라도 독재정치를 해서는 안 된다’는 답변이 진보·중도·보수 모두 90%를 넘나든다.
이념별로 입장차가 두드러진 분야도 적지 않다. 흔히 보수·진보를 나누는 예로 제시되곤 하는 ‘성장 대 분배’ 문제가 그렇다. 보수는 성장 쪽에, 진보는 분배를 강조한다. 중도는 그 사이다.
기업의 가족 세습을 두고도 보수에선 ‘괜찮다’(40.9%)는 입장이 우세하고, 중도와 진보에선 ‘바람직하지 않다’(48.8%, 58.3%)는 입장이 다수이나 진보에선 상대적으로 ‘세습을 허용해선 안 된다’(23.2%)는 목소리도 강했다. 강대국 중심의 세계화를 두곤 전체적으로 ‘강대국에 집중된 세계 권력은 점점 줄어야 한다’(67.1%)는 의견이었으나 ‘강대국 중심의 세계화도 괜찮다고 본다’는 답변이 보수(17.2%)에서 진보(3.1%), 중도(9.3%)에 비해 많았다.
고정애 정치에디터 ockham@joongang.co.kr
[출처: 중앙일보] 중도·보수·진보 관계없이 “정치권 아빠찬스 NO”…기업 세습엔 의견 갈려
중도 94% “태극기집회 안 갔다” 80% “촛불집회 안 갔다”
- 기자
- 김승현 기자
4·15 중도 표심에 달렸다〈하〉
중앙일보·한국리서치 공동기획
중도 52% “지지하는 정당 없다”
문 대통령에 대한 호감도는
중도 34% 보수 10% 진보 73%

중도의 비율은 45%±3. 그래픽=차준홍 기자 cha.junhong@joongang.co.kr
이번 조사는 한국리서치 응답자 패널인 마스터 샘플을 활용했다. 전국 만 18세 이상 남녀 2044명을 조사했으며, 지난 2월 12일부터 17일까지 모바일과 e메일을 이용한 웹 서베이 방식으로 진행했다.
속내를 파악하기 힘든 중도는 어떤 정치적 패턴을 보였을까. 촛불집회나 태극기집회 참여 횟수를 물었더니 “참석한 적 없다”고 답한 중도는 각각 80.4%, 94.4%로 조사됐다. ‘갈라진 광장’으로 불리는 갈등의 현장에 중도 10명 중 8, 9명은 참석하지 않는다는 얘기다. 전체 응답자 기준으로 참석한 적 없다는 답변은 촛불집회 77.7%, 태극기 집회 94.3%로 높게 나타났다. 촛불집회 참석 경험이 없는 진보는 65.6%, 태극기 집회 참석 경험이 없는 보수는 89.6%에 달했다.
역대 대통령에 대한 호감도에서는 노무현 전 대통령이 1위(63.6%)를 차지했다. 김대중(35.4%), 박정희(31.2%) 전 대통령이 뒤를 이었다. 복수 답변을 받은 결과다. 중도는 노무현(66.2%)-김대중(33.6%)-박정희(26.9%) 순으로 선호율이 높았다. 진보는 노무현(87.3%)-김대중(53.5%)-박정희(10.4%), 보수는 박정희(61.4%)-노무현(32.9%)-김대중(18.1%) 순이었다. 싫어하는 대통령으로는 전두환 전 대통령(전체 61.7%)이 진보·중도·보수 모두에서 1위였다. 문재인 대통령에 대한 호감도는 전체 응답자 기준으로 39.1%였고, 중도는 34.2%였다. 진보는 72.9%, 보수는 9.6%의 호감도를 나타냈다.
이번 분석에서 쓰인 진보·중도·보수의 이념 성향은 10개 정책에 대한 찬반 입장에 따라 7점 척도(1, 3, 4, 5, 7점)로 점수를 줘서 재분류한 것이다. 이에 따라 재분류된 중도는 주 52시간제, 최저임금, 부동산 가격에서 진보 입장과 다소 가까운 태도를 보였다. 보유세와 상속세, 대북제재, 교육 정책에서는 보수와 비슷했다.
김승현 정치에디터 shyun@joongang.co.kr
[출처: 중앙일보] 중도 94% “태극기집회 안 갔다” 80% “촛불집회 안 갔다”