경향신문 여론조사

 

 

[창간 66주년 특집]문 ‘호남’ 안 ‘서울·수도권’ 강세, 양자 대결서 박근혜에 모두 앞서

구혜영 기자 koohy@kyunghyang.com

 

 

ㆍ[대선 여론조사]3자 대결선 박 39.5% ‘부동 1위’

경향신문과 리서치플러스가 추석 연휴 뒤인 지난 3~4일 실시한 여론조사에서는 무소속 안철수 후보와 민주통합당 문재인 후보가 새누리당 박근혜 후보와의 양자 대결에서 모두 앞서는 것으로 나타났다. 3자 대결에서는 박 후보, 안 후보, 문 후보 순인 가운데 안·문 후보는 오차범위(±1.96%포인트) 내 박빙의 경쟁을 벌이는 것으로 조사됐다.

먼저 박 후보와 안 후보의 양자 대결에서 안 후보는 48.8%의 지지를 얻어 박 후보(44.0%)를 4.8%포인트 차로 앞섰다. 박 후보와 문 후보의 양자 대결에서는 문 후보 47.8%, 박 후보 46.7%로 오차범위 내인 1.1%포인트 격차였다.

박 후보는 야권 후보들과의 양자 대결에서 50대 이상에서만 두 후보에 우세했다. 50대에서 20%포인트, 60세 이상에선 50%포인트가량 압도했다. 지역별로는 대구·경북 45~48%포인트, 강원·제주 30~36%포인트 격차를 내며 앞섰다. 박 후보는 부산·경남에서 안 후보에게 53.0% 대 38.0%, 문 후보에게 53.9% 대 40.0%로 이겼지만 지지세가 확연한 수준은 아니었다.

 

문·안 후보는 20·30대에서 각각 박 후보에게 두 배 이상인 30~40%포인트 격차로 앞섰다. 세대의 ‘균형추’ 역할을 하는 40대에서도 안 후보가 52.8% 대 40.0%로, 문 후보는 50.7% 대 43.9%로 박 후보를 눌렀다.

지역별로는 호남에서 문·안 후보에 대한 쏠림 현상이 강했다. 안 후보는 서울과 수도권에서 문 후보보다 박 후보에 대한 경쟁력이 상대적으로 높은 것으로 나타났다. 안 후보는 서울과 인천·경기에서 51.8%와 54.7%를 얻어 박 후보에게 10%포인트 이상 앞섰지만, 문 후보는 서울과 인천·경기에서 각각 48.5%를 기록해 박 후보와 격차가 3~6%포인트에 그쳤다. 다만 충청에선 안 후보가 44.4%로 박 후보(52.7%)에게 뒤졌지만, 문 후보(50.4%)는 박 후보(46.2%)에게 앞섰다.

세 후보가 모두 대선에 나서는 것을 상정한 3자 대결에서는 박 후보가 39.5%를 얻어 안정적 1위를 기록했다. 안 후보(27.4%)와 문 후보(25.9%)는 격차가 1.5%포인트에 불과한 접전이었다.

연령대로 보면 박 후보는 50대 이상에서 절반이 넘는 확고한 지지를 끌어냈다. 40대에서도 36.8%로, 문 후보(28.4%)와 안 후보(28.2%)에 우세했다.

안 후보는 20대에서 42.5%의 지지율을 얻어 문 후보(28.3%), 박 후보(22.2%)보다 많았다. 30대에선 안 후보 34.8%, 문 후보 33.6%, 박 후보 23.0% 순이었다.

자신의 정치적 성향을 ‘진보’라고 밝힌 응답자 중에선 안 후보(36.9%)와 문 후보(36.7%)가 엇비슷했고, 박 후보는 23.1%였다.

중도층에선 안 후보와 박 후보가 각각 30.8%, 문 후보가 28.7%로 집계돼 세 후보가 팽팽했다. 보수층에선 박 후보가 71.9%로, 안 후보(12.4%)와 문 후보(10.8%)를 압도적으로 눌렀다.

이번 조사에서 무응답층은 7.2%로 집계됐다. 여야의 유력 후보에 무소속 안 후보가 가세해 3자 정립 구도가 확연해지면서 부동층이 줄어든 것으로 분석된다.

[창간 66주년 특집]국민 65% “차기 대통령이 삶을 변화시키지 못할 것”

김광호 기자 lubof@kyunghyang.com

 

ㆍ[대선 여론조사]정치에 실망…40대 75%로 가장 비관적

국민들은 차기 정부를 통해 삶이 나아질 것이란 기대감이 낮은 것으로 나타났다. 기대를 걸었던 지난 정부들에 실망한 경험이 원인이고, 그만큼 현재 누적된 정치 불신이 크다는 방증으로 풀이된다.

경향신문과 리서치플러스의 여론조사에서 유권자들은 ‘차기 대통령이 삶을 변화시킬 것이다’라는 질문에 65.3%가 ‘그렇지 않다’고 답했다. ‘그렇다’고 긍정한 경우는 32.3%에 머물렀다. 국민 3명 중 1명만이 삶이 나아질 것이란 기대감을 표시한 것이다. 무응답은 2.4%였다.

비관적 전망은 연령별로 보면 고민하는 세대인 40대가 75.2%로 가장 높았다. 이어 50대 69.8%, 60세 이상 64.2%였다. 30대는 62.3%, 20대는 53.4%로 나타났다. 지역별로는 강원·제주가 74.4%로 가장 비관적이었고, 이어 인천·경기 69.8%, 부산·울산·경남 64.7%, 서울 63.7%였다.

세대와 지역 모두에서 현재 표심의 유동성이 크고 그 결과 정치 불신이 심한 40대·수도권 등의 비관적 전망이 높은 특징이 보인다.

실제 투표 의향층에서 보면 ‘별로 투표할 생각 없다’는 층의 85.9%, ‘전혀 투표할 생각 없다’는 층의 100%가 차기 대통령이 누가 되든 삶이 나아지지 않을 것으로 내다봤다.

그런 점에서 역설적으로 이들 계층에 당선의 기대감을 주며 투표장으로 이끌어낼 수 있는 대선 후보가 향후 대선전에서 우위를 점할 수 있을 것이란 분석도 가능해 보인다.

이 같은 국민들의 비관적 차기 정부 전망은 보수층의 이완이 한 요인으로 분석돼 주목된다. 대통령 후보 적합도 조사에서 새누리당 박근혜 후보를 지지한 응답자의 65.4%가 비관적 전망을 내놓아 가장 높았고, 정당 지지 성향에서도 새누리당 지지자가 68.6%로 무당층을 제외하면 가장 비관적이었다. 이념 성향에서 ‘보수’라고 응답한 유권자의 70.2%가 삶이 나아지지 않을 것이라고 답해 ‘진보’와 ‘중도’층에 비해 압도적으로 차기 정부에 대한 기대감이 낮았다.

 

[창간 66주년 특집]야권 단일화 후보 적합도, 문재인 51%·안철수 37%

구혜영 기자 koohy@kyunghyang.com

 

ㆍ[대선 여론조사]문, 20대 제외 전 연령층서 앞서

경향신문과 리서치플러스가 실시한 야권 단일후보 적합도 조사에서 민주통합당 문재인 후보가 무소속 안철수에게 앞서는 것으로 나타났다.

‘문재인·안철수 후보가 야권 후보로 단일화를 한다면 누가 최종후보로 더 적합하다고 보는가’라는 물음에 문 후보를 꼽은 응답률은 51.0%로, 안 후보(37.5%)보다 13.5%포인트 많았다.

새누리당과 선진통일당을 제외한 야권 지지층과 무당파층에서도 문 후보 49.2%, 안 후보 41.2%로 격차는 8.0%포인트다. 무응답은 9.6%였다. 야권 지지층에선 문 후보가 57.8%로 안 후보(39.1%)를 앞섰다. 민주당 지지층에서도 59.4% 대 38.2%로 문 후보가 안 후보보다 우세했다. 반면 무당파층에선 안 후보가 44.9%로 문 후보(33.8%)를 11.1%포인트 차이로 앞섰다.

지역별로 보면 호남 유권자의 55.2%가 문 후보를 단일후보로 꼽았다. 안 후보는 43.1%로 12.1%포인트 뒤졌다. 민주당 지지층이 당 후보인 문 후보 쪽으로 결집하고 있는 게 아니냐는 분석이 나온다. 두 후보의 고향인 부산·울산·경남에선 문 후보 56.3%, 안 후보 30.3%로 격차가 더 벌어졌다. 안 후보는 나머지 지역에서도 모두 문 후보에게 뒤처졌다. 서울 4.4%포인트, 인천·경기 9.0%포인트, 대구·경북 21.1%포인트 등의 차이가 났다.

연령별로는 20대를 제외한 나머지 연령층에서 문 후보가 모두 앞섰다. 30대 54.1% 대 39.2%, 40대 53.5% 대 37.4%, 50대 54.6% 대 34.1%였다. 20대에선 안 후보가 50.1%로, 문 후보(42.1%)보다 8.0%포인트 많았다.

두 후보의 단일화 여부에 대해선 ‘단일화에 구애받지 말고 끝까지 완주해야 한다’는 응답(46.4%)과 ‘반드시 단일화해야 한다’는 답변(44.7%)이 팽팽했다. 단일화 지지 의견은 호남(70.0%)에서 압도적이었다. 반면 새누리당 강세지역인 대구·경북에선 ‘완주해야 한다’(61.0%)가 많았다.

연령대로 보면 ‘단일화’는 40대(49.9%)와 50대(46.2%)에서, ‘완주’는 20대(50.9%)와 60대 이상(50.2%)에서 각각 평균을 넘었다.

[창간 66주년 특집]‘경제민주화·복지’ 잘할 후보 박근혜 1위…50대 이상 높은 선택

박홍두 기자 phd@kyunghyang.com

 

ㆍ[대선 여론조사]20·30대 젊은층 안철수·문재인 지지
ㆍ서울·수도권은 복지확대 야권에 기대

경향신문이 창간 66주년을 맞아 리서치플러스와 실시한 여론조사에서 올해 대선 최대 화두로 떠오른 ‘경제민주화’와 ‘복지 확대’를 가장 잘 할 후보로 새누리당 박근혜 대선 후보가 꼽혔다. 무소속 안철수 후보와 민주통합당 문재인 후보 순으로 뒤를 이었다.

경제민주화를 가장 잘 해낼 대통령감으로 박 후보가 응답자 중 35.8%의 지지를 받아 1위를 차지했다. 안 후보가 31.4%로 뒤를 이었고, 문재인 후보는 24.2%를 기록했다.

박 후보는 ‘경제민주화 조항’이라 불리는 헌법 119조 2항의 입안자인 김종인 박사를 국민행복추진위원장으로 임명했고, 올해 초에는 당비상대책위원회가 정강·정책에 경제민주화를 삽입하며 공을 들여왔다. 이렇게 경제민주화 이슈를 선점해온 것이 국민 여론에 반영된 것으로 풀이된다.

 

하지만 세대·지역·직업별로 뜯어보면 다른 온도가 느껴지는 결과가 보인다. 박 후보를 선택한 사람들은 50대 이상의 연령층이 대부분이었다. 50대에서 45.6%, 60세 이상에서 58.7%가 박 후보를 지목했다. 반면 20~40대에서는 문재인·안철수 두 후보에게 많게는 20%포인트 차이를 보였다. 50대를 기점으로 형성된 ‘세대정치’가 그대로 나타난 것이다.

직업별로는 화이트칼라와 블루칼라 층이 모두 안 후보를 ‘경제민주화 대통령감’으로 꼽았다. 반면 자영업자나 주부는 박 후보를 선택했다.

인구가 가장 많이 밀집해 있는 서울·수도권에서는 박·안 두 후보가 30%대를 기록하며 경쟁했고, 문 후보는 20%대에 머물렀다.

‘복지확대를 가장 잘 할 후보’ 항목에서도 박 후보가 34.2%로 1위로 나타났다. 다만 문·안 후보는 각각 28.8%와 28.9%를 기록하며 대등한 모습이었다

박 후보는 40~60대까지 연령대에서 가장 높은 선택을 받았고, 문·안 후보는 20~30대에서 박 후보를 제쳤다. 안 후보는 20대·30대에서 문 후보에 3.8%포인트, 0.6%포인트 앞섰다.

하지만 박 후보가 서울·수도권에서 1~2위를 다투던 ‘경제민주화’ 여론조사와 달리 ‘복지 대통령’을 꼽는 조사에서는 문·안 후보에게 밀렸다.

서울·수도권 유권자들이 상대적으로 다른 지역보다 복지 확대의 역할을 야권 후보들에게 맡기는 분위기가 강했다. 또 화이트칼라와 블루칼라 직업군은 문 후보를 복지 대통령으로 꼽았다.

[창간 66주년 특집]대선 의제, 경제성장·복지확대·부정부패 척결 순

안홍욱 기자 ahn@kyunghyang.com

ㆍ경향신문 창간특집 대선 여론조사
ㆍ젊은층은 “성장보다 복지 먼저”… “복지 위해 세금 더 내겠다” 55%

유권자들은 18대 대통령 선거에서 가장 중요한 이슈를 4명 중 1명꼴로 ‘경제 성장’이라고 보는 것으로 조사됐다. 또 복지 확대를 위해 세금을 더 부담할 의향이 있다는 긍정 답변이 부정 답변보다 10%포인트 많았다.

경향신문이 창간 66주년을 맞아 여론조사기관 리서치플러스에 의뢰해 지난 3~4일 전국 성인남녀 1500명을 상대로 여론조사를 실시한 결과 응답자의 26.6%가 이번 대선에서 가장 중요하게 생각하는 의제로 ‘경제 성장’을 꼽았다. 이어 ‘복지 확대’ 20.1%, ‘부정부패 척결’ 16.3%, ‘정치개혁’ 14.1%, ‘경제민주화’ 13.1%, ‘국민통합’ 8.1% 등 순이었다.‘복지 확대’와 ‘경제 성장’ 중 우선해야 할 과제로는 ‘경제 성장’이 62.2%로 ‘복지 확대’(36.8%)를 압도했다.

복지 확대를 위해 세금을 더 부담할 수 있는지에 대한 물음에는 ‘그렇다’가 55.2%(매우 그렇다 13.7%, 다소 그렇다 41.5%)로, ‘그렇지 않다’ 44.3%(별로 그렇지 않다 28.8%, 전혀 그렇지 않다 15.5%)보다 10.9%포인트 많았다.

‘요즘 자신의 생활에서 가장 고민스러운 문제’로는 ‘취업 등 일자리 문제’(28.1%)와 ‘노후 문제’(26.9%)를 많이 꼽았다. 이어 ‘주택 구매나 전·월세 비용 등 주택 문제’(17.2%), ‘교육비 문제’(15.4%), ‘육아·보육 문제’(8.4%) 등 순서였다.

새누리당 박근혜, 민주통합당 문재인, 무소속 안철수 대선 후보가 모두 출마할 경우를 상정한 3자 대결에서 박 후보가 39.5%로 가장 앞선 것으로 집계됐다. 안 후보 27.4%, 문 후보 25.9%였다.

박 후보와 문 후보의 양자대결에선 문 후보가 47.8% 지지율로 박 후보(46.7%)를 오차범위(±1.96%포인트) 내에서 앞섰다. 안 후보는 박 후보와의 양자대결에서 48.8% 대 44.0%로 4.8%포인트 앞섰다.

문 후보와 안 후보 중 누가 야권단일후보로 적합한가를 묻는 질문에선 문 후보를 꼽은 응답자가 51.0%로, 안 후보(37.5%)보다 13.5%포인트 많았다. 응답자들은 경제민주화와 복지 확대를 가장 잘할 후보를 박 후보, 안 후보, 문 후보 순으로 꼽았다.

이번 조사의 오차범위는 95% 신뢰수준에서 ±1.96%포인트다.

■ 조사 어떻게 했나

경향신문 66주년 창간 여론조사는 여론조사기관 리서치플러스에 의뢰해 3~4일 이틀간 전국의 만 19세 이상 남녀를 대상으로 가구전화와 휴대전화를 50%씩 임의전화걸기(RDD) 방식을 적용해 전화면접조사로 실시했다. 조사 기간은 추석 민심을 보다 정확하게 파악하기 위해 연휴 기간(9월29일~10월1일)이 지난 시점을 선택했다.

경향신문은 또 이번 조사에서 세대별 여론 추이를 살펴보는 데 주안점을 뒀다. 여론조사 표본 추출은 광역권별·성별 인구비례로 배분한 뒤, 10대(19세 포함)·20대·30대·40대·50대·60대 이상 등 10세 간격으로 연령대별로 300명씩 고정할당하고 이를 연령대별 인구비례 가중치를 적용해 최종 결과를 산출했다. 유효 표본은 1500명이다. 응답률은 14.7%이다. 조사의 최대 허용 오차범위는 95% 신뢰수준에서 ±1.96%포인트다 

 

 

[창간 66주년 특집]경제민주화 우선 과제는 “재벌 개혁”

강병한 기자 silverman@kyunghyang.com

ㆍ[대선 여론조사]

경향신문이 창간 66주년을 맞아 실시한 여론조사 결과, 국민들은 경제민주화 과제 중 ‘재벌의 중소기업 및 하도급업체에 대한 불공정 행위 근절’(32.0%)을 가장 시급한 일로 꼽았다.

이어 ‘재벌의 기업형 슈퍼마켓 등 골목상권 진입금지’(17.9%), ‘재벌의 자기 계열사 일감 몰아주기 근절’(14.4%), ‘총수의 불법·비리 행위 처벌 강화’(12.8%), ‘재벌의 순환출자 금지 등 지배구조 개선’(10.9%)’ 순으로 나타났다.

이 같은 결과는 경제민주화가 개별 정책이 아니라 총체적인 접근이 필요하다는 방증일 수 있다. 각 대선 후보들의 경제민주화 공약에도 단기적인 대증요법이 아니라 구조적인 접근 방안이 요구된다고 할 수 있다.

경제민주화의 우선 과제에 대한 응답은 성, 연령, 지역에 관계없이 유사하게 집계됐다. 그만큼 경제민주화의 과제에 대한 여론상의 합의점이 있다고 해석할 수 있다.

다만 총수의 불법·비리 행위 처벌 강화는 19~29세 17.0%, 30대 12.3%, 40대 11.9%, 50대 8.0%로 연령대가 낮을수록 재벌총수에 대한 직접적인 ‘응징’을 선호했다.

대선 후보 가상 3자 대결에서 민주통합당 문재인, 무소속 안철수 후보를 선택한 응답자들이 새누리당 박근혜 후보 지지자보다 대기업 지배구조 개선을 강하게 요구한 점도 흥미롭다.

지배구조 개선과 관련된 항목인 ‘재벌의 순환출자 금지 등 지배구조 개선’은 문 후보와 안 후보 지지자의 경우 각각 10.9%와 16.0%가 꼽았으나 박 후보 지지자는 7.9%만이 선택했다. ‘재벌의 소수 지분으로 전체 그룹 지배 행위 개선’도 문 후보와 안 후보 지지자는 9.0%, 7.8%였으나 박 후보 지지자는 4.1%에 불과했다.

직업별에서는 대기업 골목상권 진입의 직접적 피해자인 자영업·서비스업 종사자가 ‘재벌의 기업형 슈퍼마켓 등 골목상권 진입금지’를 24.9%라고 응답해 평균(17.9%)을 훨씬 웃돌았다.

[창간 66주년 특집]가장 큰 고민거리는 “취업 등 일자리”

안홍욱 기자 ahn@kyunghyang.com

ㆍ[대선 여론조사]

경향신문과 리서치플러스가 지난 3~4일 실시한 여론조사에서 ‘요즘 자신의 생활에서 가장 고민스러운 문제’를 물어보자, 세대별로 답변이 달랐다. 20대는 일자리, 30대는 주택, 40대는 교육, 50대 이상은 노후 문제를 많이 꼽았다.

전체 응답자 중에선 ‘취업 등 일자리 문제’가 28.1%로 가장 많았다. ‘노후 문제’가 26.9%로 두 번째였다. 이어 ‘주택 구매나 전·월세 비용 등 주택 문제’(17.2%), ‘자녀나 본인의 교육비 문제’(15.4%), ‘육아·보육 문제’(8.4%) 순으로 조사됐다. 모름·무응답은 4.0%였다.

고민 주제는 연령대별로 선명하게 엇갈렸다. 20대 응답자의 48.5%는 일자리가 가장 고민스럽다고 답변했다. 취업난을 보여주는 것으로 분석된다. 학생 중 66.2%가 일자리라고 대답한 것도 같은 맥락으로 보인다. 주택 문제, 교육비는 각각 23.2%와 10.0%였다. 결혼이 늦어지는 추세를 반영하는 듯 육아·보육(7.6%), 노후(5.5%)는 20대의 고민에서 상대적으로 우선순위가 아니었다.

 

30대는 주택 문제(28.2%)라는 답변이 가장 많았다. 최근 전·월세 가격이 뛰고, 집을 소유한 사람도 높은 대출이자로 어려움을 겪고 있는 현실을 반영하는 듯하다.

육아·보육(21.6%)이라는 응답은 그 다음이었다. 교육비(18.1%), 일자리(17.2%), 노후(11.9%) 등도 두 자릿수 답변이어서 30대의 고민이 다방면에 걸쳐 있음을 나타낸다.

40대에선 응답자 3명 중 1명(33.9%)이 교육비를 꼽았다. 중·고교생, 대학생 자녀가 많은 연령층이어서 교육비를 큰 부담으로 여기는 것으로 보인다. 이어 노후(21.8%), 일자리(18.2%), 주택(16.7%) 순이었다. 육아·보육은 6.6%에 그쳤다.

50대 이상 연령층에선 미래에 대한 불안이 높았다. 노후 문제라는 답변이 50대 43.5%, 60세 이상 52.4%였다. 일자리 고민도 각 30.0%였다. 경제활동을 하려 하지만 여의치 않고, 이는 노후 불안으로 이어지는 것으로 보인다.

직업별로 노후 문제는 주부(36.9%), 자영업·서비스업(28.8%) 계층에서 답변율이 상대적으로 많았다. 일자리는 학생(66.2%)과 블루칼라층(27.1%)에서 평균을 웃돌았다. 화이트칼라층에선 주택(24.4%)과 일자리(23.3%)가 1, 2위였다.

가구 소득별로 보면, 월 200만원 미만 저소득층 응답자는 노후(36.1%)와 일자리(32.5%)를 평균보다 많이 꼽았다. 200만~400만원 미만 중간소득층에선 일자리라는 답변이 30.2%로 가장 많았다. 400만원 이상 고소득층에선 노후(26.3%), 일자리(22.2%) 순이었다.