[경향신문] 신년기획 여론조사

 

 

신년 기획 - 여론조사]1년 전보다 보수 8.7%P 늘고 진보 6.8%P 줄어… 이념 지형 우클릭

경향신문 | 2013.01.01 오후 10:10
최종수정 | 2013.01.02 오전 12:37

가가

작게보기

ㆍ한국사회의 보수화 경향 심화

한국 사회에 보수화가 강해지는 징후들이 나타나고 있다. 경향신문이 현대리서치연구소에 의뢰해 지난달 28~29일 실시한 신년 여론조사에서 감지되는 현상이다.

보수가 2012년 총선과 대선에서 모두 승리한 정치·사회적 요인과 함께 세대적 특성이 반영되고 있는 게 아니냐는 분석이 나온다.

이번 여론조사에서 ‘자신의 정치적 성향이 어느 쪽에 가깝다고 생각하는가’라는 물음에 응답자의 37.5%가 자신을 ‘보수’라고 대답했다. ‘중도’는 36.0%였다. ‘진보’는 21.2%로 ‘보수’보다 16.3%포인트 적었다. ‘잘 모름’은 5.3%였다.

이는 경향신문·현대리서치연구소가 2011년 말 진행한 ‘2012년 신년 여론조사’와 비교할 때 보수는 28.8%에서 8.7%포인트 늘었고, 진보는 28.0%에서 6.8%포인트 줄어든 것이다. 중도는 37.2%에서 1.2%포인트 감소해 별다른 변화는 없다. 전체적으로 1년 전 중도를 가운데 놓고 ‘오른쪽’ ‘왼쪽’이 균형을 이뤘던 한국 사회의 이념적 지형이 이제 ‘오른쪽’으로 기운 것으로 볼 수 있다.

▲ 보수 37.5%·진보 21.2% 응답
20~40대 ‘진보 이탈’ 확연
복지보다 경제성장을 더 선호

▲“야권이 진보 약화 요인 제공”
“고령화에 따른 현상” 분석도

세대별로 20~40대의 ‘진보 이탈’이 확연하다. 진보층은 20대가 40.7%에서 1년 뒤 29.6%로 11.1%포인트 줄어든 것을 비롯해 30대 37.9%→31.3%, 40대 31.2%→23.7% 등 6%포인트 이상 빠졌다. 중도층은 20대 37.4%→42.0%, 30대 39.3%→42.1%, 40대 39.8%→40.6%로 다소 두꺼워졌다. 반면 보수는 20대 16.5%→20.1%, 30대 19.4%→22.1%, 40대 21.7%→30.1%로 늘어났다.

결국 20~40대 진보 이탈층에서 중도로 흡수된 일부를 뺀 나머지는 자신의 정치적 성향을 진보에서 보수로 바꾼 것으로 해석이 가능하다. 50대와 60대 이상에서도 진보층이 각각 4.0%포인트, 2.3%포인트 줄고 보수층은 11.5%포인트, 12.0%포인트 늘었다.

자신의 경제적 계층을 서민층이라고 밝힌 응답자 중에서도 보수(34.0%)가 진보(22.2%)보다 11.8%포인트 많았다. 빈민층이라고 밝힌 응답자 중에서는 보수(45.8%)가 진보(20.3%)보다 두 배 이상 많았다. 경제적 상황과 이념적 성향이 일치하지 않고 있음을 보여주는 대목이다.

이 같은 보수화 흐름은 몇 가지 사례에서 구체적으로 확인되고 있다. 이번 신년 여론조사에서 ‘경제 성장’과 ‘복지 확대’ 중 우선해야 할 과제를 묻는 질문에 ‘경제 성장’이 66.6%로, ‘복지 확대’(32.9%)보다 33.7%포인트 많았다. 이는 1년 전 ‘경제 성장’ 60.3%와 ‘복지 확대’ 38.7%보다 격차가 12.1%포인트 늘어난 것이다.

20대에서만 ‘복지 확대’가 46.7%에서 52.7%로 6.0%포인트 늘었을 뿐, 나머지 세대에선 공히 ‘경제 성장’ 우선 답변이 6.9~8.3%포인트 증가했다. 일반적으로 경제 성장은 보수적 의제, 복지 확대는 진보적 의제로 분류되고 있다.

박근혜 대통령 당선인의 남북대화 재개 시기를 두고도 ‘천안함·연평도 사태에 대한 북한의 사과와 재발방지 약속 후 대화해야 한다’는 답변이 60.2%로 집계돼, ‘조건 없이 대화를 시작해야 한다’(37.5%)보다 압도적으로 많았다. 남북관계에 대한 한국 사회 여론은 보수적인 셈이다.

박 당선인의 대학 등록금 공약인 ‘소득에 따른 차등 지원’ 방안에 대해서도 찬성 의견이 68.7%였다. ‘보편적 반값 등록금이 되어야 하기에 반대한다’는 답변은 29.6%로 그 절반에 미치지 못했다. 진보 측의 ‘보편적 복지’보다 보수 측의 ‘차별적 복지’에 힘이 실려 있는 것이다.

이념적 지형 변화에서 가장 주목되는 것은 20대다. 이 세대는 진보층(29.6%)이 보수층(20.1%)보다 많지만 1년 전과 비교하면 ‘탈진보, 친보수’ 흐름이 빠르게 진행된 것으로 볼 수 있다. 또 20대는 사안별로 보수와 진보를 넘나들면서, 특히 안보 분야에서 보수성이 두드러진다. ‘올해 우리나라에서 가장 중요한 가치’로 ‘안보’를 꼽은 비율이 30·40대의 3배 이상인 17.2%였다. 남북대화 재개 시기에는 74.0%가 ‘천안함·연평도 사태에 대한 사과와 재발방지 약속 후’라고 답변해 전체 세대에서 가장 답변율이 높았다. 반면 ‘경제 성장’과 ‘복지 확대’ 중 우선 과제에는 세대 중 유일하게 ‘복지’ 답변이 더 많았다. ‘안보 보수, 생활 진보’의 특성이 엿보이는 셈이다. 이런 20대를 두고 전쟁과 민주화 운동을 경험하지 않은 세대여서 이념 지향성이 낮고 북한 이슈에 대한 민감도는 크기 때문이 아니냐는 분석을 내놓고 있다.

여론조사에서 나타난 이념적 지표들에서 보수화의 흐름이 포착되는 것에 대해선 정치적 환경 변화가 작용하고 있다는 해석이 있다. 윤희웅 한국사회여론연구소 조사분석실장은 “집권 정치세력의 국정운영에 대한 민심의 평가가 보수·진보 응답 비율에 영향을 준다”고 말했다. 보수 정권인 이명박 정부가 일방적 국정운영으로 민심을 잃고, 그 반작용으로 진보의 흐름이 강해졌다면 ‘보수 정권’인 박근혜 대통령 당선인에 대한 폭넓은 지지가 ‘반보수, 친진보’ 경향을 약화시켰다는 것이다.

민주통합당 등 야권이 진보적 흐름을 약화시키는 요인을 제공했다는 지적도 나온다. 이명박 정부에서 여론의 공감도가 높았던 경제민주화, 복지 확대 등 진보적 의제는 19대 총선에서 야권 내부 요인으로 패배하면서 기대감을 떨어뜨렸고, 대선에서도 민주당이 진보적 정책을 부각시키지 못하고 패배했다는 것이다. 한국이 점차 고령화 사회로 가면서 ‘연령 효과’에 따른 보수화 흐름이 강화되고 있는 게 아니냐는 설명도 있다.

<안홍욱 기자 ahn@kyunghyang.com>

 

[신년 기획 - 여론조사]새누리 지지도, 민주당의 2배… “지지하는 정당 없다” 33.3%

경향신문 | 2013.01.01 오후 10:10
최종수정 | 2013.01.02 오전 12:37

가가

작게보기

ㆍ서울·경기, 여 지지 야 압도

ㆍ20·30 야, 40·50·60 여 지지… 세대 간 지지정당 확연한 차이

경향신문과 현대리서치연구소의 신년 여론조사에서 정당 지지도는 새누리당 41.9%, 민주통합당 22.7%, ‘지지정당 없음’은 33.3%로 나타났다. 대선 과정에서 양립구도를 보였던 새누리당과 민주당의 지지도가 대선 뒤 두 배 가까이 격차가 벌어진 양상이다. 대선의 승패에 따라 여야 지지도가 영향을 받은 것으로 보인다.

이번 조사에서 무엇보다 세대 간 정당지지 성향이 뚜렷하게 갈렸다. 20대(새누리당 21.3%, 민주당 32.0%)와 30대(새누리당 28.2%, 민주당 29.2%)에서는 야당 지지가 앞섰다. 반면 40대(새누리당 33.3%, 민주당 26.0%)와 50대(새누리당 55.5%, 민주당 14.0%), 60대 이상(새누리당 66.4%, 민주당 14.3%)에서는 여당 지지가 압도했다.

지역적으로는 호남(새누리당 10.9%, 민주당 42.6%)을 제외한 전 지역에서 새누리당이 우세했다. 특히 서울(새누리당 38.6%, 민주당 19.8%)과 경기(새누리당 42.4%, 민주당 24.2%)에서 여당 지지가 야당을 압도하고 있는 것이 주목을 끈다.

이념 성향으로 분류하면, 자신이 중도층이라고 답변한 사람에서는 새누리당 지지(33.1%)가 민주당 지지(24.2%)보다 많았다. 이번 대선의 승패를 가름한 것으로 평가되는 중도층이 새누리당 지지로 기울고 있음을 보여준다.

이번 조사에서 지지정당이 없는 무당파가 33.3%로 집계됐다. 대선 과정에서 급격히 줄어들었던 무당파층이 대선이 끝난 뒤 다시 확장된 것으로 해석할 수 있는 대목이다. 야권의 지지세가 강한 서울(39.1%), 광주(55.6%), 전남(39.5%)에서 ‘지지정당 없음’의 비율이 높았다.

향후 야권 재편 과정에서 제3의 정치세력이 등장할 여지가 있는 대목이다.

<강병한 기자 silverman@kyunghyang.com>

 

 

[신년 기획 - 여론조사]민주당 ‘정책노선 재정립’ 가장 시급… 보수적일수록 ‘인적 쇄신’ 요구 강해

경향신문 | 2013.01.01 오후 10:10
최종수정 | 2013.01.02 오전 12:37

가가

작게보기

ㆍ민주당의 과제

국민들은 대선 패배 이후 민주통합당이 시급하게 추진해야 할 우선 과제로 ‘정책 노선 재정립’을 꼽았다. 국민정당 등 야권통합 정당이 필요하다는 것과 친노무현(친노) 주류 세력 퇴진 등 인적 쇄신을 지적한 의견도 많았다.

경향신문과 현대리서치연구소가 지난달 28~29일 실시한 신년 여론조사에서 국민 41.7%가 민주당 쇄신을 위해 ‘정책 노선 재정립’이 가장 필요하다고 답했다. 이번 대선에서 중도층이 승패를 갈랐던 요인임을 고려, 노선 재정립을 통해 지지 기반을 확장해야 한다는 뜻으로 풀이된다. 다음으로 ‘야권통합 정당 건설’ 29.5%, ‘인적쇄신 단행’ 22.6% 순이었다.

▲ ‘야권 통합 정당 필요’ 30% 육박

호남, ‘야권 결집’ 1순위로 꼽아

이념 성향으로 구분해 보면, 자신을 중도층이라 답한 국민들은 ‘정책 노선 재정립’을 가장 많이 바라는 것으로 조사됐다. 중도층 43.1%가 이 입장에 섰다. 이념 성향이 보수적일수록 상대적으로 ‘인적 쇄신’을, 진보적일수록 ‘정책 노선 재정립’을 강조했다.

지지정당별로는 민주당 지지층의 경우 ‘정책 노선 재정립’(41.0%)과 ‘야권통합 정당 건설’(38.3%) 등 두 과제에 동의한 의견이 엇비슷했다. 새누리당 지지층은 ‘친노 주류 세력 퇴진 등 인적 쇄신’(28.2%) 응답이 상대적으로 많았다.

연령별 조사 결과, 전 연령대가 ‘정책 노선 재정립’을 최우선 과제로 삼았지만 상대적으로 20·30대는 ‘야권통합 정당 건설’에, 50·60대는 ‘인적 쇄신’에 무게를 뒀다.

지역별로 보면 호남은 다른 지역과 달리 ‘야권통합 정당 건설’을 일순위로 주문했다. 41.6%를 차지했다. 다른 지역이 ‘정책 노선 재정립’이 가장 중요하다고 답한 것과 차이가 선명했다. 호남이 야권의 정치적 근거지라는 점에서 볼 때 대선 패배 이후 범야권 결집을 기대하는 목소리가 높다는 메시지로 받아들여진다.

경제적 계층으로 나눴을 때, 자신을 부유층이라고 답변한 응답자의 절반 정도는 ‘친노 세력 퇴진 등 인적쇄신’이 우선 시행되어야 한다는 입장을 드러냈다. 중산층은 ‘정책 노선 재정립’(46.6%) 요구가 압도적으로 많았다. 서민층은 ‘정책 노선 재정립’(39.3%)과 ‘야권통합 정당 건설’(31.3%)을 바라는 것으로 나타났다.

<구혜영 기자 koohy@kyunghyang.com>

 

 

[신년 기획 - 여론조사]국민 4명 중 3명 “민주당 잘못하고 있다”… 야 지지층도 비판적 시선

경향신문 | 2013.01.01 오후 10:10
최종수정 | 2013.01.02 오전 12:37

가가

작게보기

ㆍ민주당 역할 평가

국민 4명 중 3명가량이 야당으로서의 민주통합당 역할에 부정적 평가를 내리는 것으로 조사됐다. 민주당 지지층에서도 60%가 ‘잘못하고 있다’고 비판적 의견을 냈다.

경향신문·현대리서치연구소가 실시한 신년 여론조사에서 ‘현재 민주당이 야당으로서 역할을 잘하고 있다고 생각하는가’라는 질문에 ‘잘못하고 있다’는 응답이 73.9%(잘못하는 편 55.7%+매우 잘못함 18.2%)였다. ‘잘하고 있다’는 24.3%(매우 잘함 1.2%+잘하는 편 23.1%)에 그쳤다.

야권 지지층도 민주당에 호의적이지 않았다.

민주당 지지자 중 59.9%가 ‘잘못한다’(잘못하는 편 51.5%+매우 잘못함 8.4%)고 평가했다. ‘잘한다’는 39.6%였지만, 이 중 ‘매우 잘함’은 1.8%에 불과해 민주당에 대한 적극적 지지 답변은 거의 없는 셈이다.

▲ “매우 잘함” 적극 지지 1.2% 뿐

문재인에 92% 몰표 안긴 광주

“못한다” 81%로 전국에서 최고

무당파층의 평가는 혹독했다. 무당파 76.6%가 ‘잘못한다’(잘못하는 편 55.9%+매우 잘못함 20.7%)고 했다. ‘잘한다’는 19.8%에 불과했다. 무당파층은 대선에서 안철수 전 후보의 주지지층이었고, 새누리당보다 민주당에 상대적으로 우호적인 입장이었다. 이는 새누리당 지지층(잘한다 19.1%, 잘못한다 78.8%)이 민주당을 바라보는 것과 비슷한 수준이다.

지역별로는 서울(80.7%), 대전·충청(77.2%), 호남(74.3%)에서 ‘못한다’는 답변율이 상대적으로 높았다. 민주당 지지 기반인 호남에선 광주가 ‘못한다’ 답변이 81.5%로 16개 시·도 중에서 가장 높았다. 광주는 대선에서 문재인 후보에게 92.0%라는 몰표를 줬던 곳이다. 민주당의 대선 패배에 대한 실망감, 이후 수습 과정에 대한 부정적 평가 등이 종합적으로 반영된 것이라는 분석이 나온다.

이념적 성향별로 ‘잘못한다’는 의견이 진보(72.2%), 중도(74.7%), 보수(74.9%)에서 비슷하게 분포됐다.

연령대에선 20대(66.9%), 30대(68.7%), 40대(73.5%)에서 ‘잘못한다’는 답변이 평균보다 낮았다.

<안홍욱 기자 ahn@kyunghyang.com>

 

 

[신년 기획 - 여론조사]새 정부 국정과제… 중장년은 ‘경제성장’, 2030은 ‘양극화 해소’를 최우선 해결 과제로

경향신문 | 2012.12.31 오후 10:41
최종수정 | 2012.12.31 오후 11:58

가가

작게보기

ㆍ박근혜 직무수행 81%가 “잘할 것”

국민들은 오는 2월 출범할 ‘박근혜 정부’가 가장 잘 해결해야 할 국정과제로 ‘경제성장’과 ‘빈부격차 및 사회 양극화 해소’를 제시했다. 국민 5명 중 4명은 박근혜 당선인이 대통령 직무를 잘 수행할 것으로 기대감을 나타냈지만, 성장과 분배라는 ‘두 마리 토끼잡기’를 동시에 요구하고 있어 새 정부가 짊어질 짐이 가볍지만은 않아 보인다.

경향신문과 현대리서치연구소가 지난 28~29일 실시한 신년 여론조사에서 ‘새 정부가 가장 잘 해결해야 할 국정과제가 무엇인가’라는 물음에 ‘경제성장’이라는 응답이 30.9%로 가장 많았다. ‘빈부격차 및 사회 양극화 해소’를 최우선 과제로 꼽은 답변도 26.8%로, 4.1%포인트 격차에 불과했다. 국민들은 성장과 분배를 새 정부에 주어진 국정과제의 양대 축으로 보고 있는 셈이다. ‘일자리 창출 등 고용 문제’도 17.1%로 집계됐다. ‘집값 안정 등 부동산 문제’와 ‘공교육 정상화 및 사교육비 문제’(각 7.6%), ‘정치개혁’(5.7%), ‘남북관계’(3.5%) 등은 상대적으로 후순위였다.

‘경제성장’과 ‘양극화 해소’는 여러 항목에서 대조를 이뤘다. ‘경제성장’은 40대(35.2%)·50대(31.0%)·60대 이상(36.9%) 등 중·장년층에서, ‘양극화 해소’는 20대(39.1%)·30대(32.3%) 등 젊은층에서 응답비율이 높았다. 이념적 성향으로 보면, 보수라고 답변한 응답자는 ‘경제성장’(36.3%)이 ‘양극화 해소’(18.7%)보다 두 배가량 많았다. 반대로 진보층에선 ‘경제성장’(23.1%)보다 ‘양극화 해소’(38.2%)를 더 많이 요구했다. 새누리당 지지자는 ‘경제성장’(36.3%)을, 민주통합당 지지자는 ‘양극화 해소’(36.1%)를 각각 최우선 과제로 제시했다.

‘경제성장’은 직업별로는 주부(38.1%)와 자영업(34.6%), 학력별로는 중졸 이하 저학력층(39.3%), 지역별로는 대구·경북(38.8%)과 인천·경기(33.6%)에서 평균보다 많았다. ‘양극화 해소’는 학생(34.7%)과 화이트칼라(31.3%), 대졸 이상 고학력층(30.7%), 대전·충청(29.7%)과 서울(28.0%)에서 상대적으로 답변 비율이 높았다.

세대, 경제적 여건, 지역별로 새 정부의 우선 과제가 다르게 나타나면서 향후 국정운영 방향을 두고도 의견이 갈릴 여지가 있다.

‘고용 문제’를 꼽은 응답층은 청년실업 문제에 직면한 20대(20.1%)와 은퇴 세대인 60대 이상(20.3%)에서 평균보다 높았다. 학생의 28.6%, 호남의 22.8%가 ‘고용 문제’라고 대답했다.

박근혜 당선인의 대통령 직무 수행에 대한 기대감은 응답자의 80.9%가 ‘잘할 것’이라고 답했다. 박 당선인의 대선 득표율(51.6%)보다 30%포인트가량 높은 수치다. ‘잘못할 것’이라는 응답은 15.9%에 그쳤다.

긍정적 전망은 20대가 69.2%로 가장 낮았고 60대 이상 96.3% 등 나이가 많을수록 높았다. 지역별로는 대구·경북(96.1%)을 비롯해 부산·경남(89.2%)과 충청(85.1%) 등 박 당선인의 대선 득표율이 높은 곳에서 특히 평균을 상회했다. 반면 월 가구소득 ‘600만원 이상’(72.6%) 등 소득이 높을수록 기대치가 상대적으로 낮았다. 호남(70.3%)과 서울(77.8%) 등에선 평균 아래였다.

보수층(92.8%)과 진보층(62.3%) 사이에도 박 당선인의 직무 수행에 대한 전망은 간격이 큰 편이었다.

작게보기

박근혜 대통령 당선인이 31일 국회에서 열린 새누리당 의원총회에 참석해 인사말을 마친 뒤 환하게 웃고 있다. | 박민규 기자

■ 어떻게 조사했나

경향신문의 2013년도 신년 대국민 여론조사는 여론조사 전문기관인 현대리서치연구소에 의뢰해 지난 28~29일 이틀간 전국의 만 19세 이상 성인을 대상으로 실시했다. 유선전화 사용자를 상대로 임의전화걸기(Random Digit Dialing) 방식을 통해 유효 표본 1000명을 추출했다. 표본은 광역권별, 성별, 연령별 인구 비례에 따라 배분한 뒤 구조화된 질문지를 사용해 물었다. 조사의 표본오차는 95% 신뢰수준에 최대 허용오차 ±3.1%포인트다. 응답률은 13.6%였다.

경향신문은 또 2011년 말 실시한 2012년도 신년 여론조사와 1년 후 여론 변화를 비교하기 위해 같은 여론조사기관에 조사를 맡기고 조사방식, 유효 표본수도 동일하게 적용했다. 비교가 필요한 주제에 대해선 보다 정확한 여론 흐름을 파악하기 위해 질문 내용과 답변 항목을 1년 전과 똑같이 설계했다.

<전병역 기자 junby@kyunghyang.com>

 

[신년 기획 - 여론조사]국민 3명 중 2명 재벌개혁 공약에 높은 기대감

경향신문 | 2012.12.31 오후 10:41
최종수정 | 2012.12.31 오후 11:58

가가

작게보기

ㆍ주요 공약 평가

ㆍ대학등록금은 저소득층 위주로 지원 선호

국민들은 박근혜 대통령 당선인의 재벌개혁에 높은 기대감을 드러냈다. 경향신문이 현대리서치연구소에 의뢰해 실시한 신년 여론조사에서 ‘재벌개혁을 잘할 것’이라는 응답자가 ‘잘못할 것’이라는 응답자보다 갑절 많았다.

대학등록금을 소득에 따라 차등 지원하겠다는 공약에도 3명 중 2명이 찬성했다. 남북대화는 천안함·연평도 사건에 대한 북한의 사과와 재발방지 약속 후 재개해야 한다는 의견이 우세했다.

■ 재벌개혁=박 당선인이 ‘재벌개혁을 잘할 것’이라고 밝힌 응답자는 64.3%로 조사됐다. ‘잘못할 것’(32.0%)이라는 응답자의 2배로, 재벌개혁에 대한 높은 기대감이 반영된 것으로 풀이된다. 연령대가 높을수록 ‘잘할 것’이라는 응답자 비율도 높았다. 20대(46.75%)와 30대(49.7%)는 절반이 안됐지만, 50대(74.0%)와 60대(88.0%)는 평균을 크게 웃돌았다. 이에 비해 소득이 많을수록, 학력이 높을수록 ‘재벌개혁을 잘할 것’이라는 응답자 비율은 떨어졌다. 월 가구소득 200만원 미만인 응답자는 73.9%였지만, 400만~600만원인 응답자는 57.8%, 600만원 이상은 59.4%였다.

작게보기

박 당선인의 재벌개혁 공약은 재벌의 지배구조 개혁보다는 시장의 공정경쟁에 방점을 둔 것으로 평가된다. 출자총액제한제 재도입에 반대하고, 순환출자는 신규만 금지하겠다고 했다. 반면 개별 기업의 불공정행위를 규제하기 위해 공정거래위원회의 전속고발권 폐지, 대기업 지배주주와 경영자의 중대 범죄에 대한 사면권 제한, 집단소송제 및 징벌적 손해배상제 도입 등을 공약했다.

이에 비해 국민들은 재벌의 가장 큰 문제점으로 ‘불공정한 기업지배 구조’(22.6%)를 가장 많이 꼽았다. 이어 ‘중소기업에 대한 불공정행위’(21.4%), ‘골목상권 침해’(20.8%), ‘계열사 일감 몰아주기’(17.0%), ‘총수의 불법·비리 행위’(11.6%) 순이었다.

■ 대학등록금=국민들은 대학등록금 문제 해법으로 ‘보편적’ 지원보다는 ‘차별적’ 지원 쪽을 선호했다. 응답자의 68.7%가 대학등록금을 저소득층 위주로 지원하는 방안에 찬성했다. ‘보편적인 반값 등록금이 되어야 하기 때문에 반대한다’는 응답자는 29.6%에 머물렀다. 소득에 따른 차등 지원을 내건 박 당선인의 공약에 손을 들어준 셈이다. 박 당선인은 소득 하위 80%까지 소득과 연계해 장학금을 지원하는 방법으로 대학등록금 부담을 경감시키겠다고 공약했다.

조사 결과 나이가 많을수록 차등 지원에 대한 찬성 의견이 많았다.

다만 대학등록금의 직접 수혜대상인 학생층은 유일하게 반대(51.0%)가 찬성(44.9%)보다 많았다. 대학생들 사이에 여전히 ‘보편적’ 반값 등록금 의견이 더 우세한 것이다. 또 저소득층일수록 차등 지원에 대한 찬성 의견이 높은 것으로 나타났다. 월 가구소득 200만원 미만이 78.7%, 200만~400만원 미만이 69.4%였다. 반면 400만~600만원 미만은 61.8%, 600만원 이상은 55.7%였다.

■ 남북대화 재개=‘천안함과 연평도 사태에 대한 북한의 사과와 재발방지 약속 후 남북대화를 재개해야 한다’는 의견이 60.2%로 ‘조건 없이 대화를 재개해야 한다’는 의견(37.5%)을 압도했다. 박 당선인의 대북정책에 힘이 실릴 수 있다는 풀이가 가능한 대목이다. 박 당선인은 북한의 사과와 재발방지 약속이 대화 재개의 전제조건은 아니지만, 대화가 시작되면 이 문제를 최우선으로 다뤄야 한다는 입장이다. 조사 결과 여성이 남성보다 더 보수적인 입장을 취했다. ‘사과와 재발방지 약속 후 남북대화 재개’ 의견이 여성은 64.1%, 남성은 56.3%였다.

다른 정책들과는 달리 연령대별로 입장차가 다양하게 엇갈렸다.

통념대로 50대(59.0%)와 60대(64.1%)는 ‘사과와 재발방지 약속 후 재개’ 쪽이 많았다. 반면 40대는 ‘사과와 재발방지 약속 후 재개’(49.3%)와 ‘조건 없는 대화 재개’(47.5%)가 엇비슷했다. 주목되는 것은 20대의 여론이다. 20대는 ‘재발방지 약속 후 재개’(74.0%) 의견이 전 연령대에서 가장 높은 것으로 집계돼 남북관계에 대해 가장 보수적인 입장을 드러냈다.

작게보기

실제 학생층(73.5%)이 ‘재발방지 약속 후 재개’ 의견이 가장 많은 직업층이었다.

<김진우 기자 jwkim@kyunghyang.com>

[신년 기획 - 여론조사]‘복지·성장’이 두 핵심 가치… 경제 불안에 “복지 우선” 많이 꼽아

경향신문 | 2012.12.31 오후 10:25
최종수정 | 2012.12.31 오후 11:58

가가

작게보기

ㆍ2013 한국사회의 가치는 무엇인가

국민들은 ‘복지’를 2013년 한국 사회가 지향해야 할 가장 중요한 가치라고 여기는 것으로 조사됐다. ‘성장’ 답변도 적지 않아 ‘복지’와 더불어 양대 핵심 가치로 꼽혔다.

자신의 경제적 상황과 이념적 성향, 세대에 따라 ‘복지’와 ‘성장’에 대한 주목도에는 차이가 분명하게 나타났다. 복지 확대와 경제 성장이라는 대비되는 두 가치가 갈등을 빚을지, 조화를 이룰지가 올해 한국 사회를 전반적으로 조망하는 중요 포인트가 될 것으로 보인다.

▲ 취업·주택난 겪는 20·30대 젊은층서 ‘복지’ 선택 많아

나이들수록 ‘통합’ 중요… 20대 보수화 경향 ‘안보’ 중시

경향신문·현대리서치연구소가 지난 28~29일 실시한 신년 여론조사에서 ‘올해 우리나라에서 중요한 가치는 무엇이 되어야 한다고 생각하느냐’는 질문에 응답자의 34.5%가 ‘복지’를 꼽았다. ‘성장’은 이보다 8.1%포인트 적은 26.4%로 집계됐다. 이어 ‘통합’ 13.0%, ‘안보’ 12.4%, ‘소통’ 11.1%였다. 응답자들에게 이 5개의 키워드를 제시하며 하나를 선택해 달라고 한 데 대한 결과였다.

복지에 대한 기대는 20·30대 등 젊은층에서 높았다. 20대 37.3%, 30대 41.5%가 복지를 핵심 가치로 선택했다. 40대도 평균보다 높은 35.2%였다. 반면 50대에선 복지 답변이 25.0%로 낮았다.

젊은층이 대체로 경제적 기반이 안정되지 못해 고액 대학등록금, 보육 문제 등으로 복지 수요가 그만큼 많다는 방증으로 볼 수 있다. ‘성장’은 20대에서 18.3%로 가장 낮았다. 이어 30대(25.1%), 40대(30.1%), 50대(33.5%) 등 연령이 많아질수록 높았다. 사회적 활동에서 대체로 은퇴한 60대 이상에서는 복지(34.1%)를 성장(23.5%)보다 높은 가치로 봤다.

복지와 성장 가치는 이처럼 경제적 상황에 따라 확연하게 달랐다. 복지 답변은 월 가구소득 ‘200만원 미만’과 ‘200만~400만원’ 응답자에서 40.1%와 35.4%로 높았다. 반면 600만원 이상 고소득층에선 18.9%로 가장 낮았다. 경제적 계층으로 봐도 빈민층이라고 답변한 응답자가 40.7%, 서민층 38.2% 등에서 복지를 가장 중요한 가치로 선택했다. 반면 성장은 월 가구소득이 많을수록 답변율이 꾸준히 높아져서, ‘200만원 미만’(21.3%)과 ‘600만원 이상’(33.0%)의 두 소득 계층 간에는 11.7%포인트 차이가 났다. 경제적 계층별로 봐도 부유층(31.3%)과 중산층(32.4%)에서 성장 답변이 많았다.

작게보기

응답자 이념 성향별로 진보는 42.9%가 복지를, 보수는 29.3%가 성장을 택했다.

‘소통’과 ‘통합’을 두고는 세대별 격차가 뚜렷이 대비됐다. ‘소통’은 20대(16.0%)·30대(16.4%), 50대(7.5%)·60대 이상(5.1%) 등 젊을수록 중요한 가치로 꼽았다.

역으로 ‘통합’은 20대(10.1%), 40대(13.2%), 60대 이상(15.7%) 등 나이가 많을수록 응답비율이 많았다. ‘소통’은 또 학생(20.4%)과 화이트칼라(14.1%), 월 소득 ‘600만원 이상’(18.9%), 대전·충청(16.8%) 등에서 평균을 웃돌았다. ‘통합’을 선택한 응답은 주부(19.4%)와 학생(14.3%), 서울(15.9%) 등에서 상대적으로 높게 나타났다. ‘안보’는 나이가 많을수록 답변율이 많았다.

특이한 것은 20대에서 ‘안보’를 중요 가치로 꼽은 응답이 17.2%에 달해 평균보다 높았다는 점이다. ‘안보’ 문제에서는 20대가 상대적으로 보수적이라는 것을 보여주는 지표로 해석될 수 있는 대목이다.

이번 신년 여론조사 결과는 1년 전과 비교할 때, 다소 변화된 흐름을 보여준다. 2011년 말 실시한 ‘2012년도 중요한 가치’ 조사에선 복지 28.6%, 성장 24.7%, 소통 22.5%, 안보 13.6%, 통합 8.3% 순이었다.

‘복지’ 답변이 5.9%포인트 늘고, ‘소통’은 절반 수준으로 11.4%포인트 줄어든 것이 눈에 띈다. 통합도 4.7%포인트 많아졌다. 성장은 1.7%포인트 증가하고, 안보는 0.6%포인트 감소해 지난해와 비슷한 수준이었다.

현대리서치연구소 강상석 조사연구2팀장은 “복지는 2010년 지방선거 이후 계속 이슈화됐고 올해 총선·대선에서 여야 복지 논쟁을 통해 관심이 많아진 것을 반영하고 있다”면서 “이명박 정부에서 소통이 되지 않으면서 지난해에는 소통 응답이 많았는데 올해는 곧 출범할 박근혜 정부에 대한 기대감 등이 작용한 것으로 보인다”고 말했다.

<안홍욱 기자 ahn@kyunghyang.com>

 

[신년 기획 - 여론조사]10명 중 6명꼴 “나는 서민층이다”

경향신문 | 2012.12.31 오후 10:25
최종수정 | 2012.12.31 오후 11:58

가가

ㆍ2013 한국인의 삶

국민들은 삶의 문제 중 ‘노후 대책’을 가장 걱정하는 것으로 나타났다. 노후 문제에 이어 주택자금 마련과 일자리 문제도 중요한 고민거리로 조사됐다.

경향신문과 현대리서치의 신년 여론조사 결과 국민 10명 중 3.5명이 생활에서 가장 고민스러운 문제를 ‘노후 대책’이라고 답했다. 노후 대책 다음으로 삶을 짓누르는 것은 주택자금 마련(20.7%)과 일자리(19.7%) 문제였다.

▲ 빈민층도 6%…중산층은 30%

20대 일자리, 30대는 주택 걱정

58.1% “올 살림살이 비슷할 것”

연령별 조사 결과, 20·30대는 주택자금 마련과 일자리를 가장 고민스러운 문제로 꼽았다. 20대에선 35.5%가 일자리 문제를, 30대는 30.8%가 주택자금 마련 문제를 가장 걱정했다. 40대는 본인과 자녀의 교육비 문제(34.2%)를 최대 고민거리로 들었다. 노후 대책은 50대(47.5%)와 60대 이상(58.1%)이 압도적으로 지목했다.

직업별로 보면 화이트칼라 계층은 주택자금 마련(33.3%)이, 블루칼라 계층은 노후 대책(28.1%)이 근심거리였다. 자영업자와 전업주부, 농림어업 종사자는 모두 노후 대책을 가장 걱정했다.

한편 전체 응답자의 10명 중 5명꼴로 2013년 살림살이가 2012년과 ‘비슷할 것’이라고 생각했다. 모두 51.8%가 살림살이가 지난해와 ‘비슷할 것’이라고 답했다.

반면 응답자의 26.7%는 지난해보다 올해 살림살이가 더 나빠질 것이라고 내다봤다. 더 좋아질 것이라고 말한 응답자는 21.1%에 그쳤다. 지난해 경향신문의 신년 여론조사 결과와 비교할 때 1년 전보다 살림살이가 좀더 나아질 것이라고 기대하는 응답이 5.1%포인트 정도 늘었다.

특히 지역별 조사에서 서울의 경우, 지난해는 ‘나빠질 것’이라는 응답이 43.8%였지만 올해는 29.5%로 줄어 생활여건이 나아질 것이라는 기대치가 높아졌다. 반면 호남 지역은 갈수록 생활이 어려워질 것이라는 예상이 많아 대조적이었다. ‘나빠질 것’이라는 응답이 지난해 31.1%였지만 올해는 41.6%로 전년 대비 10.5%포인트 늘어났다.

자신이 속한 경제적 계층을 묻는 질문에 10명 중 6명 정도가 서민층이라고 생각했다. 62.3%를 차지했다. 중산층이라고 답한 비율은 29.6%, 빈민층이라 생각한 비율은 5.9%로 나타났다. 부유층에 속한다는 답변은 1.6%였다.

<구혜영 기자 koohy@kyunghyang.com>

 

[신년 기획 - 여론조사]국민 53% “복지 확대 위해 세금 더 낼 의향 있다”

경향신문 | 2012.12.31 오후 10:41
최종수정 | 2012.12.31 오후 11:58

가가

국민 여론은 복지 확대를 위해서라면 세금을 더 낼 의향이 있다는 쪽이 우세했다.

‘복지 확대를 위해 세금을 더 낼 의향이 있느냐’는 물음에 응답자들은 ‘매우 그렇다’ 8.3%, ‘다소 그렇다’ 44.5%로 52.8%가 동의했다. 반면 ‘별로 그렇지 않다’ 30.1%, ‘전혀 그렇지 않다’ 16.3% 등 반대는 46.4%였다.

여성보다 남성이 복지 증세에 긍정적이었다. 남성 58.1%가, 여성 47.6%가 찬성했다. 주부들은 복지 체감보다 살림·물가 체감이 더 큰 때문으로 풀이된다. 실제 주부는 52.9%가 반대해 직업별로 보면 두 번째로 증세에 부정적이었다. 나이가 많을수록 세금 부담에 부정적이었다. 20대 60.4%, 30대 56.9%, 40대 55.7%가 복지 증세에 긍정한 반면 50대에서는 50.5%, 60대는 42.2%만이 동의했다. 20대의 경우 면세층이 많고 연령대가 높아질수록 세금 납부액이 큰 것과 무관치 않아 보인다.

직업별로 복지 증세에 가장 부정적인 층은 ‘무직·기타’로 58.1%가 반대했다. 연금생활자들이 이 계층에 포함된 영향으로 풀이된다. 지역별론 광주(77.8%), 제주(66.7%), 강원(63.3%)의 복지 증세 공감이 컸고, 서울은 증세 찬반이 49.3%로 동일했다. 통념과 달리 스스로를 ‘중도’라고 답한 응답자 58.9%가 복지 증세에 찬성, ‘진보’로 답한 층 56.1%보다 높았다. 복지 증세가 진보층만의 요구는 아니라는 결과다.

<김광호 기자 lubof@kyunghyang.com>

 

[신년 기획 - 여론조사]국민 53% “복지 확대 위해 세금 더 낼 의향 있다”

경향신문 | 2012.12.31 오후 10:41
최종수정 | 2012.12.31 오후 11:58

가가

국민 여론은 복지 확대를 위해서라면 세금을 더 낼 의향이 있다는 쪽이 우세했다.

‘복지 확대를 위해 세금을 더 낼 의향이 있느냐’는 물음에 응답자들은 ‘매우 그렇다’ 8.3%, ‘다소 그렇다’ 44.5%로 52.8%가 동의했다. 반면 ‘별로 그렇지 않다’ 30.1%, ‘전혀 그렇지 않다’ 16.3% 등 반대는 46.4%였다.

여성보다 남성이 복지 증세에 긍정적이었다. 남성 58.1%가, 여성 47.6%가 찬성했다. 주부들은 복지 체감보다 살림·물가 체감이 더 큰 때문으로 풀이된다. 실제 주부는 52.9%가 반대해 직업별로 보면 두 번째로 증세에 부정적이었다. 나이가 많을수록 세금 부담에 부정적이었다. 20대 60.4%, 30대 56.9%, 40대 55.7%가 복지 증세에 긍정한 반면 50대에서는 50.5%, 60대는 42.2%만이 동의했다. 20대의 경우 면세층이 많고 연령대가 높아질수록 세금 납부액이 큰 것과 무관치 않아 보인다.

직업별로 복지 증세에 가장 부정적인 층은 ‘무직·기타’로 58.1%가 반대했다. 연금생활자들이 이 계층에 포함된 영향으로 풀이된다. 지역별론 광주(77.8%), 제주(66.7%), 강원(63.3%)의 복지 증세 공감이 컸고, 서울은 증세 찬반이 49.3%로 동일했다. 통념과 달리 스스로를 ‘중도’라고 답한 응답자 58.9%가 복지 증세에 찬성, ‘진보’로 답한 층 56.1%보다 높았다. 복지 증세가 진보층만의 요구는 아니라는 결과다.

<김광호 기자 lubof@kyunghyang.com>

 

신년 기획 - 여론조사]“MB정부 국정운영 잘못했다” 67%

경향신문 | 2012.12.31 오후 10:25
최종수정 | 2012.12.31 오후 11:58

가가

작게보기

ㆍ이명박 정부 5년 평가

이명박 정부의 5년 국정운영에 대해 부정적 평가가 압도했다. 국민 3명 중 2명이 이명박 정부가 국정운영을 잘못했다고 평가했다. 이명박 정부가 가장 잘못한 분야로는 10명 중 3명이 경제를 꼽았다.

‘이명박 정부의 국정운영을 어떻게 평가하느냐’는 질문에 응답자의 67.0%가 잘못했다고 평가했다.

‘매우 잘못함’이 28.4%, ‘잘못한 편’이 38.6%의 응답률을 보였다. 국정운영을 잘했다는 평가는 32.2%(‘매우 잘함’ 1.6%, ‘잘한 편’ 30.6%)로 집계됐다.

세대별로 60대 이상의 47.9%가 잘했다고 평가했을 뿐, 나머지 연령대에서는 잘했다는 평가가 40%를 넘지 않았다.

▲ 60대 이상은 절반이 ‘잘했다’

경제가 가장 실패한 분야 꼽혀

“소통·부패척결·인사도 잘못”

50대의 36.5%, 20대의 31.4%가 잘했다고 평가했고, 40대의 25.6%, 30대의 18.4%가 잘했다고 평가했다. 스스로 ‘빈민층’이라고 밝힌 계급의 평가(잘못함 74.6%)가 가장 박했다.

이명박 정부 5년간 ‘가장 잘못한 국정운영 분야’로는 경제(29.4%)가 가장 많이 꼽혔다.

경제대통령을 내세운 이명박 정부였으나 경제지표 악화, 민생 파탄 등 경제 분야에서 가장 실패한 것으로 나타난 것이다. 이어 국민통합·소통(17.7%), 부정부패 척결(15.5%), 인사정책(14.4%), 남북관계(7.1%) 순으로 국정운영을 잘못한 분야로 지목됐다.

부정부패 척결이 잘못한 분야의 앞 순위에 꼽힌 이유는 임기 말 터져나온 각종 친·인척, 측근 비리 때문인 것으로 풀이된다. 계층, 지역, 연령, 직업을 통틀어 대부분이 ‘경제’를 가장 못한 분야로 꼽았다.

다만 세대별로 20대에서는 국민통합·소통(21.9%)과 부정부패 척결(21.3%)을 경제(19.5%)보다 더 잘못한 분야로 꼽았다.

<손제민 기자 jeje17@kyunghyang.com>